ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кулунда 19 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: с. КулундаКулундинского района Алтайского края, ул. Советская, 32, при секретаре Сайко Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мартыненко <ФИО>., представителя потерпевшегоМартыненко<ФИО>, рассмотрев административный материал в отношении Мартыненко <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающегос.<АДРЕС>паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 00 минут Мартыненко <ФИО>.,находясь в веранде домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>края, в ходе возникшего конфликта, толкнул своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, который упал и ударился лицом об обувницу, своими действиями Мартыненко <ФИО> причинил <ФИО4> физическую боль. Действия Мартыненко <ФИО> не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартыненко <ФИО>. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время дети гуляли на улице, а он находился дома, при этом употребил немного спиртного. Далее, он затопил печь и позвал детей, чтобы они заходили в дом, на что Ярослав ответил отказом, тогда он взял его рукой за одежду, не прилагая никакого усилия, но, в этот момент, Ярослав запнулся за трубу и упал. Он какого-либо физического воздействия к Ярославу не применял. Он сам упал.
Несовершеннолетний потерпевший в судебное заседание не явился, его законный представитель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она не находилась дома, когда ей позвонил сын Ярослав, который плакал и сообщил ей, что его толкнул отец. Она позвонила в отдел полиции и вызвала сотрудников полиции. Когда вернулась домой, то с ребенком на эту тему она не разговаривала, но он плакал. Было видно, что в детской комнате перевернут стул. Далее, сотрудники полиции в ее присутствии опросили Ярослава, он им пояснял, что отец его толкнул и он упал, ударившись об обувницу. Было видно, что Ярослав говорил правду. В настоящее время они примирились и она не желает привлекать Мартыненко <ФИО>к административной ответственности.
Выслушав Мартыненко <ФИО>., <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Мартыненко <ФИО>. в совершении указанного правонарушения, подтверждается пояснениями представителя потерпевшего, данными в судебном заседании, а так же письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, согласно которого <ФИО6> <ДАТА5> в 22 часа 55 минут позвонила в отдел полиции и сообщила, что требуется наряд полиции, муж буянит, письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА6> около 22 часов 40 минут он находился по месту жительства с.Кулунда, <АДРЕС>, 59, играл во дворе. Отец Мартыненко <ФИО>. позвал его в дом. Когда он зашел в дом, то в веранде дома, отец стал кричать на него, после чего, он толкнул его, отчего он упал и ударился об обувницу верхней губой и испытал физическую боль. Далее, папа пошел в детскую комнату и начал кидать стулья по комнате. Он испугался и позвонил маме, письменным объяснением <ФИО6>, согласно которого <ДАТА5> около 22 часов 40 минут она находилась на работе, когда ей позвонил ее сун Ярослав и сообщил, что супруг <ФИО4> О. его толкнул, отчего он упал и испытал физическую боль. Далее она приехала домой и вызвала сотрудников полиции ; определением о назначении экспертизы; заключением эксперта.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях Мартыненко <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К доводом Мартыненко <ФИО>. о том, что <ФИО4> упал сам, так как запнулся за трубу, мировой судья относится критически, поскольку указанное опровергается материалами дела.
Не признание правонарушения Мартыненко <ФИО>. суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать административной ответственности.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
При этом, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.
В рассматриваемом случае допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не являлось малозначительным, поскольку правонарушение по своему характеру существенно нарушало охраняемые общественные правоотношения, посягало на здоровье несовершеннолетнего ребенка, охрану которого гарантирует Конституция РФ, в результате правонарушения причинена физическая боль. Состав правонарушения являлся материальным, предусматривал наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельство примирения и отсутствие претензий со стороны потерпевшего безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не являются. Материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволявших квалифицировать инкриминируемое правонарушение как малозначительное.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартыненко <ФИО>., мировой судья признает примирение с потерпевшим, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.3,4.1,23.1,26.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартыненко <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Денежные средства зачислять на счет: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820) ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019 казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК: 83811601063010010140, ОКТМО 01622000, УИН: 0412442925100502025003386. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.Малыхина