ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года с. Краснощёково
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С. (Алтайский край, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Садовая, д.24), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нагайцева С.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нагайцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2025 в 16 час. 10 мин. Нагайцев С.А., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> причинил иные насильственные действия <ФИО1> а именно умышленно два раза ударил правой рукой <ФИО1> по голове в теменно-затылочную область, отчего последняя испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Своими действиями Нагайцев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела Нагайцев С.А. вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что он раскаялся в содеянном, с Домниковой В.М. они примирились.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях Нагайцева С.А., просила прекратить производство по делу, поскольку они с Нагайцевым С.А. примирились, претензий к нему не имеет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного Нагайцевым С.А. противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, рапортом от 08.11.2025 согласно которого усматривается, что <ФИО1> просит привлечь к административной ответственности Нагайцева С.А. за причинение физической боли (побоев) 29.10.2025 около 16 час. 00 мин.; показаниями Нагайцева С.А. в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 06.11.2025; показаниями потерпевшей Домниковой В.М. в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 06.11.2025, направлением на медицинское освидетельствование и заключением эксперта <НОМЕР> от 11.11.2025.
В суде потерпевшая <ФИО1> указала, что от медицинского освидетельствования она не отказалась, проходила длительное лечение.
При разрешении вопроса о привлечении Нагайцева С.А. к административной ответственности суд исходит из следующего.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая, что в результате действий Нагайцева С.А., потерпевшей Домниковой В.М. не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать Нагайцева С.А. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия Нагайцева С.А. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Нагайцева <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.С. Бердникова