К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-19/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Липкова Галина Анатольевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

КОПИЯ

мировой судья Лепистова И.В. дело № 11-19/2026

(дело № 2-1587/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А., при секретаре М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.К. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с А.К. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 1 июня 2022 года по 31 марта 2024 года в общей сумме 8967 руб. 07 коп., пени за период с 31 августа 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 1982 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 14949 руб. 68 коп.

Взыскать с А.В. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 1 июня 2022 года по 31 марта 2024 года в общей сумме 8967 руб. 07 коп., пени за период с 31 августа 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 1985 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 14952 руб. 52 коп.».

УСТАНОВИЛ:

истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края предъявил в суде иск к ответчику А.К. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 19 135 руб. за период с 1 февраля 2020 г. по 31 марта 2024 г., пени в размере 6 513 руб. 76 коп. за период с 1 мая 2020 г. по 26 июня 2025 г., расходов по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 июня 2014 г. № 1394 фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора – Фонда капитального ремонта многоквартирных домой Камчатского края. Постановлением Правительства Камчатского края от 12 февраля 2014 г. № 74-П многоквартирный жилой дом № по <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта на 2014-2043 года, что влечет обязанность собственников по уплате взносов на капитальный ремонт с 01 июня 2014 г. За период с 1 февраля 2020 г. по 31 марта 2024 г. ответчиком обязанности по ежемесячной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика, согласно 1/2 доли в праве собственности, в размере 19 135 руб.

Также истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края обратился в суд с иском к ответчику А.К. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 21 035 руб. 70 коп. за период с 1 сентября 2019 г. по 31 марта 2024 г., пени в размере 7 506 руб. 63 коп. за период с 1 декабря 2019 г. по 27 июня 2025 г., расходов по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 июня 2014 г. № 1394 фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора – Фонда капитального ремонта многоквартирных домой Камчатского края. Постановлением Правительства Камчатского края от 12 февраля 2014 г. № 74-П многоквартирный жилой дом № по <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта на 2014-2043 года, что влечет обязанность собственников по уплате взносов на капитальный ремонт с 01 июня 2014 г. За период с 1 сентября 2019 г. по 31 марта 2024 г. ответчиком обязанности по ежемесячной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика А.К., согласно 1/2 доли в праве собственности, в размере 21 035 руб. 70 коп.

Окончательно определив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать:

- с ответчика А.К. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 8967 руб. 07 коп. за период с 1 июня 2022 г. по 31 марта 2024 г., пени в размере 1982 руб. 61 коп. за период с 31 августа 2022 г. по 26 июня 2025 г., расходов по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.;

- с ответчика А.К. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 8967 руб. 07 коп. за период с 1 июня 2022 г. по 31 марта 2024 г., пени в размере 1982 руб. 61 коп. за период с 31 августа 2022 г. по 27 июня 2025 г., расходов по оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.;

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к А.К. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края к А.К. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Фонда капитального ремонта Камчатского края Ш.Л., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики А.К., А.К., их представитель Я.С., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчиков, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Третьи лица: Петропавловск-Камчатский городской округ в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО УК «Авангард», Государственная жилищная инспекция Камчатского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании суда первой инстанции своих представителей не направили, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик А.К. подал апелляционную жалобу с требованием отменить полностью решение мирового судьи от 29 октября 2025 г. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, мотивируя тем, что при рассмотрении дела судом проигнорировано вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу № и определение суда от 19 января 2017 г. о его разъяснении. Данным решением на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 31 декабря 2018 г. Отметил, что не общего имущества, а многоквартирного дома. В определении суда от 19 января 2017 г. разъяснено, что весь необходимый комплекс мер: 1) по инициированию и принятию соответствующей возложенной судом обязанности решений уполномоченными лицами; 2) обследованию жилого дома; 3) составлению перечня необходимых работ по его капитальному ремонту; 4) процедуре финансирования; 5) заключению муниципальных контрактов для проведения работ, а также проведение самих работ, подлежат выполнению администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа после вступления решения суда в законную силу до истечения установленного судом срока до 31 декабря 2018 г. Однако названное решение суда не исполнено. При этом администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа вынесено незаконное постановление от 25 мая 2017 г. № 1100 «О проведении капитального ремонта общего имущества дома № по <адрес> в соответствии с планом реализации региональной программы капитального ремонта в Камчатском крае». Приказом от 30 июня 2017 г. № 432 утвержден краткосрочный план для осуществления капитального ремонта общего имущества Фондом капитального ремонта дома № по <адрес>. Таким образом, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа понуждает жильцов уплачивать взносы в Фонд капитального ремонта, не исполнив свою обязанность по проведению капитального ремонта. Считает, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу ответчика А.К., истец выражает несогласие с изложенными в жалобе доводами, считая, что на момент рассмотрения иска доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчиков от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, как и сведений об оплате задолженности в материалы дела ответчиками не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Фонда капитального ремонта Камчатского края участия не принимал.

Ответчики А.К., А.К. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. От ответчика А.К. ДД.ММ.ГГГГ поступила телефонограмма, в которой сообщил, что у него установлен гипертонический криз, в связи с чем, принять участие в судебном заседании не может. Просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы на другую дату, настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы с его участием. При этом указал, что доводы, в соответствии с которыми он не согласен с обжалуемым решением, указаны им в апелляционной жалобе.

Представитель ответчиков – Я.С., допущенный к участию в деле по письменному заявлению ответчиков, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимал. В адресованной суду телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил по просьбе ответчика А.К., что у последнего установили гипертонический криз, в связи с чем, принять участие в судебном заседании ответчик не может. Просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы на другую дату, настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы с их участием.

В удовлетворении данных ходатайств отказано ввиду не представления доказательств уважительности причин неявки и невозможности по состоянию здоровья ответчика А.К. принимать участие в судебном заседании.

Третьи лица: Петропавловск-Камчатский городской округ в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО УК «Авангард», Государственная жилищная инспекция Камчатского края о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителей не направили.

На основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел №, доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Камчатского края от 02 декабря 2013 г. № 359 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 11 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 указанной статьи (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Законом Камчатского края от 6 ноября 2014 г. № 545 срок уплаты взносов на капитальный ремонт изменен - до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с распоряжением Правительства Камчатского края от 15 июля 2013 г. № 326-РП, в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации, создания системы финансирования капитального ремонта и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае создана некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края» в организационно-правовой форме - фонд (далее Фонд, Региональный оператор). Основной целью деятельности фонда является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Правительства Камчатского края от 12 февраля 2014 г. № 74-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае на 2014-2043 годы, в соответствии с которой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту; текст документа опубликован 18 февраля 2014 г. в издании «Официальные Ведомости» № 46-57, следовательно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в указанном многоквартирном доме возникла с июня 2014 года.

А.К., А.К. с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми сособственниками, владеющими по 1/2 доле каждый в праве собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ответчик А.К. с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик А.К. с ДД.ММ.ГГГГ

Установив вышеуказанные обстоятельства по делу и применив перечисленные нормы права, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что, являясь собственниками помещения в многоквартирном доме, включенном в региональную программу капитального ремонта, А.К., А.К. в силу действующего законодательства обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период.

Не согласиться с такими выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела, которые подтверждены имеющимися в деле доказательствами и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, и об изъятии каждого жилого помещения в этом многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном на территории закрывающегося населенного пункта. Собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии земельного участка или о признании населенного пункта закрывающимся.

В силу положений ч. 8 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации законом субъекта Российской Федерации может быть установлен минимальный размер фондов капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют указанные фонды на специальных счетах. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе установить размер фонда капитального ремонта в отношении своего дома в размере большем, чем установленный минимальный размер фонда капитального ремонта. По достижении минимального размера фонда капитального ремонта собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников вправе принять решение о приостановлении обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением собственников, которые имеют задолженность по уплате этих взносов.

Согласно ч. 5 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если до наступления установленного региональной программой капитального ремонта срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме были выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, оплата этих работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, не требуется, средства в размере, равном стоимости этих работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих работ, определенный в соответствии с частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса, засчитываются в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Наличие указанных законных оснований, которые в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ могли бы служить основанием для освобождения ответчиков, как собственников жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме № по <адрес>, от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества, судом апелляционной инстанции не установлено.

Сам по себе факт неисполнения до 31 декабря 2018 г. и до настоящего времени бывшим наймодателем обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома не означает, что взыскиваемые по рассматриваемому спору взносы буду направлены на выполнение администрацией Петропавловск-Камчатского указанной обязанности, что нашло свое отражение также и в принятом 20 декабря 2017 г. Федеральном законе № 399-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный Кодекс Российской Федерации и статью 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому проведение бывшим наймодателем капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется путем финансирования за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанное финансирование производится с учетом способа формирования фонда капитального ремонта путем перечисления средств в объеме, определенном в соответствии с частью 2 настоящей статьи, на счет регионального оператора либо на специальный счет в порядке и на условиях, предусмотренных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами (ч. 3 ст. 190.1 ЖК РФ).

При этом в силу действующего законодательства, не проведение капитального ремонта многоквартирного дома бывшим наймодателем, не может являться основанием для уклонения собственников расположенных в нем помещений от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в данном доме, что подтверждается и судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2014 г. № 13-АПГ14-23 и др.).

Не освобождает положение части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации от уплаты указанных взносов и соответствующие публично-правовые образования, если в их собственности находятся одно или несколько помещений в многоквартирном доме, - они обязаны уплачивать эти взносы на равных основаниях с другими собственниками расположенных в нем помещений и вне зависимости от исполнения ими ранее своей обязанности как наймодателей по проведению капитального ремонта данного дома.

Такой подход согласуется с принципами социальной солидарности и равенства, которые применительно к отношениям, связанным с организацией и проведением капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, предполагают совместное и равное участие всех собственников помещений в этих домах в создании финансовой основы для обеспечения их поддержания в надлежащем санитарном и техническом состоянии и выступают тем самым в качестве необходимого условия устойчивого функционирования региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Проанализировав приведенные федеральные нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что федеральный законодатель не предусмотрел правовых оснований для освобождения от уплаты взносов на капитальный ремонт собственников жилых помещений, расположенных в домах, которым требовался капитальный ремонт на дату приватизации первого жилого помещения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, мировой судья правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, выводов мирового судьи не опровергают и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.К. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Судья Г.А. Липкова подлинник апелляционного определения находится в деле мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 2-1587/2025

УИД 41MS0003-01-2025-002069-07

Участники

Истец

  • Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края

    ИНН 4101996280КПП 410101001ОГРН 1134100000627

Ответчик2

  • А. В. К.

  • А. В. К.

Третье лицо3

  • Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа

    ИНН 4101036106КПП 410101001ОГРН 1024101022010

  • Государственная жилищная инспекция Камчатского края

  • ООО "УК Авангард"

Представитель2

  • Г. И. Н.

  • Я. С. А.

Ход дела

  1. 15:18

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 18:09

    Передача материалов дела судье

  3. 14:37

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Дело окончено

    Гр.№201 · оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  5. 19:35

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 15:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:14

    Дело оформлено

  8. 09:14

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-1587/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Лепистова И.В.