ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
27 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Рубцова А.П., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 Фёдоровича на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 Фёдоровича на решение мирового судьи судного участка № Петропавловск-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ по делу № без движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая компания «ЖЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на основании ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) оставлена без движения как не соответствующая требованиям, установленным ст. 322 названного Кодекса, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют; указано на то, что апелляционная жалоба не содержит обоснований причин не предоставления суду первой инстанции чека МАУ «РКЦ» на оплату коммунальных услуг в размере 833 рубля, который приложен к апелляционной жалобе для суда апелляционной инстанции.
Срок на обжалование указанного определения мирового судьи истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поименованную как частная жалоба и исправление недостатков, в которой просил освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы; отменить решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. К поданной частной жалобе приложена копия апелляционной жалобы и иных документов для направления стороне истца; кроме того указано, что представленный чек МАУ «РКЦ» на оплату коммунальных услуг в размере 833 рубля является не новым, а дополнительным доказательством, подтверждающим оплату взыскиваемой задолженности.
В силу положений ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение являлось ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого определения в частной жалобе не содержится, к частной жалобе не приложено.
Указанное нарушение дает основание для возвращения заявителю частной жалобы в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ответчика ФИО1 Фёдоровича на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 Фёдоровича на решение мирового судьи судного участка № Петропавловск-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ по делу № без движения – возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.П. Рубцова