ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Мандалуева Ч.А., защитника Далеевой П.А., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Мандалуева Чингиза Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут Мандалуев Ч.А. находясь в ограде дома, примерно в 30 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и желая этого, зная, что своими действиями нарушает порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», собрал руками в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, кусты дикорастущей конопли, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 226 гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 194,36 гр..
После чего, в период времени с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мандалуев Ч.А. вышеуказанное наркотическое средство хранил в предбаннике бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, до момента его изъятия правоохранительными органами.
Таким образом, Мандалуев в период времени с около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 226 гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 194,36 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Мандалуев Ч.А. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в ограде своего дома заметил дикорастущую коноплю, которая росла примерно в 30 метрах в южном направлении, и решил попробовать покурить. С этой целью, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, собрал один куст конопли для личного употребления, в полиэтиленовый пакет. Конопля дикорастущая, сам не высаживал. Далее перенес пакет с коноплей в предбанник бани, после чего срубил оставшийся куст и выкопал корни, чтобы она больше не росла. В этот же день, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, покурил собранную коноплю в предбаннике, с помощью бутылки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и попросили приехать домой, отпросившись с работы, около 10 часов утра по приезде, увидел сотрудников полиции и двух незнакомых мужчин. Сотрудники полиции представились, объявили постановление о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, с которым он ознакомился, сообщили, что двое незнакомцев – это понятые. Перед проведением осмотра, сотрудники полиции разъяснили ему и участвующим лицам их права и обязанности, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, на что он ответил отказом, посчитав, что пакет с коноплей не найдут. В ходе осмотра, в предбаннике бани обнаружили пакет с коноплей, после чего во всем сознался. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли и опечатали бумажной биркой пакет с коноплей, составили протокол, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. Далее у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, которые упаковали в бумажные конверты, составили протокол, с которыми также все ознакомились и поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Мандалуев Ч.А. находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, указал на место, расположенное в около 30 метрах в южном направлении, и сообщил, что здесь собрал дикорастущую коноплю. После чего, Мандалуев Ч.А. находясь в ограде вышеуказанного дома, указал на предбанник в бане, где хранил полиэтиленовый пакет с содержимым – коноплей, до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 83-86).
Оглашённый протокол проверки показаний на месте подсудимый Мандалуев Ч.А. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается, инвалидности и жалоб на здоровье не имеет. На его иждивении находятся двое детей и неработающая супруга, а также внук, постоянно проживающий с его семьей.
Кроме полного признания вины Мандалуевым Ч.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что дату не помнит, его попросили сотрудники полиции поучаствовать понятым. Приехали к дому, адрес не помнит, никого дома не было, позже подъехал подсудимый, которого он видел впервые. В ходе следственного действия сотрудники полиции нашли пакет, и подсудимый признался, что пакет принадлежит ему.
Из оглашенных, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его попросили присутствовать в гласном оперативном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. С сотрудниками полиции он направился по адресу: <адрес>, где после прибытия приехал хозяин дома, который представился Мандалуевым Ч.А.. Сотрудники полиции объявили Мандалуеву Ч.А. постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили всем права и обязанности. После чего, Мандалуеву было предложено выдать запрещенные предметы, на что последний отказался, сообщив об отсутствии таковых. В хода осмотра здания бани, в предбаннике был обнаружен пакет с травянистой массой со специфическим запахом конопли, после чего Мандалуев сообщил, что найденное является коноплей, собрал сам для личного употребления без цели сбыта. Все было изъято в его присутствии, упаковано, опечатано и прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой все расписались. Также, в его присутствии, сотрудники полиции изъяли у Мандалуева срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, которые также были упакованы и опечатаны в их присутствии. После отобраны объяснения (л.д. 69-71).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что добровольно давал правдивые показания без какого либо физического, морального или психологического давления. Противоречия объяснил давностью происходивших событий.
Кроме того, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на л.д. 67-68, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2.
Судом также исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Мандалуева Ч.А. следующие доказательства:
рапорт КУСП 1817 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ по адресу <адрес>, у гр. Мандалуева Ч.А., на территории ограды в предбаннике обнаружен пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 5);
постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 8);
распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 10-11)
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследована ограда дома по адресу: <адрес> (л.д. 14-21);
постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин у гр. Мандалуева Ч.А. (л.д. 25-27);
акт медицинского освидетельствования № и справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у Мандалуева Ч.А. обнаружен 9 карбокси 11 нор дельта 9 тетрагидроканнабинол основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 48, 49);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 226 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 194,36 гр. На поверхностях марлевых тампонов (смывы с ладоней рук), срезов с ногтевых пластин гр. Мандалуева Ч.А., следов каких-либо наркотических средств, а также психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено. На представленных внутренних поверхностях полимерных бутылок, фрагмента полимерной бутылки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 42-45);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»: полиэтиленовый пакет черного цвета, с травянистой массой со специфическим запахом конопли; полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя полимерными прозрачными бутылками голубого цвета, пустые, без крышки и полимерная бутылка с этикеткой с надписью «Ацетон»; два бумажных конверта белого цвета со срезы ногтей обеих рук и смывами обеих рук гр. Мандалуева Ч.А., а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 57-59, 65).
Кроме того судом исследованы характеризующие Мандалуева Ч.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 101), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 100), характеристики (л.д. 103, 106, 113), справка о составе семьи (л.д. 104), справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 108), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 110, 112), свидетельство о рождении детей (л.д. 114, 115), а также приобщенные стороной защиты: справка о результатах ХТИ и медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Мандалуева Ч.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Мандалуева Ч.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, судом не выявлено.
Суд, оценивая вышеописанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Мандалуева Ч.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенные и подтвержденные им в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также предметов, заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Мандалуева Ч.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия Мандалуева Ч.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Мандалуевым Ч.А. наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, поскольку указанное наркотическое средство массой 226 гр., которая в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 194,36 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, а также: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку Мандалуевый в ходе предварительного следствия указано о месте сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ «наличие малолетнего ребенка».
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, постоянный источник дохода, наличие на иждивении двоих детей, внука и супруги, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося положительно, впервые привлекающего к уголовной ответственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Мандалуева Ч.А. возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.
Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Мандалуев Ч.А. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, прекращения производства по делу, суд не находит.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Далеевой П.А., представлявшей интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2 2791,50 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 374,50 рублей (л.д. 122), итого на общую сумму 11 166 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Мандалуева Ч.А., поскольку последний трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение издержек, в связи с чем, доводы защитника об освобождении от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, суд не принимает. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мандалуева Чингиза Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Мандалуева Ч.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться к врачу-наркологу для прохождения лечения.
Меру пресечения Мандалуеву Ч.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок с содержимым наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 226 гр., что на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 194,36 гр., полимерный пакет черного цвета с двумя полимерными бутылками объемом 0,5 л. и бутылкой с надписью «Ацетон» без дна, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук Мандалуева Ч.А., упакованные в 2 бумажных конверта – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» – уничтожить.
Взыскать с Мандалуева Чингиза Анатольевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Далеевой П.А в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11 166 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись М.В. Харханова