ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сокова Ю.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Шамонину И.Б. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "ТеплоЭлектроСетеваяКомпания" (далее - МУП "ТЭСК") о взыскании с ФИО5, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловал его, подав частную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба оставлена без движения, Шамонину И.Б. был предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, указанная частная жалоба ФИО1 направлена мировым судьей в апелляционную инстанцию Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края срок для исправления недостатков частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, установленных определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно отчетам об отслеживании отправлениий с почтовыми идентификаторами № почтовые отправления с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также с копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адреса ФИО1, - возвращены в суд из-за истечения срока хранения.
Также, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также с копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес представителя ФИО1 ФИО6, - вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, сведения об оставлении жалобы без движения размещены на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
При этом с заявлением о продлении срока устранения недостатков, перечисленных в определении Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
Поскольку ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 не выполнили в установленный срок указания мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционных жалоб, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 323, п. 1 ч. 1 ст. 324, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Шамонину ФИО1 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа.
Разъяснить Шамонину ФИО1, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Сокова