АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., рассмотрев в порядке апелляционного производства без проведения судебного заседания частную жалобу акционерного общества «Камчатрыбпром» на определение мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы акционерного общества «Камчатрыбпром» на определение мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 октября 2025 года об отказе в принятии заявления акционерного общества «Камчатрыбпром» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Камчатрыбпром» (далее также АО «Камчатрыбпром») обратилось к мировому судье судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 октября 2025 года АО «Камчатрыбпром» отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.
Не согласившись с указанным определением, АО «Камчатрыбпром» подало частную жалобу, в которой просило об отмене определения мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 октября 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 ноября 2025 года частная жалоба АО «Камчатрыбпром» оставлена без движения на срок по 28 ноября 2025 года по причине не предоставления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 декабря 2025 года частная жалоба возвращена её подателю в связи с не устранением недостатков.
В частной жалобе АО «Камчатрыбпром» просит отменить определение мирового судьи от 2 декабря 2025 года, ссылаясь на то, что заказное письмо с копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было вручено АО «Камчатрыбпром» в связи с техническим сбоем программы ЕАС 4 АО Почта России программное приложение не показало наличие в ОПС почтового отправления с идентификатором №. В этой связи у заявителя отсутствовала возможность устранить недостатки в установленный мировым судьей срок.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения судьи, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 №353-Ф3) судья при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч. 3 ст. 323 ГПК РФ).
Процедура доставки почтовых отправлений регламентирована в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года №382, а также в действующем в спорный период Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п (далее - Порядок).
Из материалов дела следует, что частная жалоба АО «Камчатрыбпром» на определение мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 октября 2025 года оставлена без движения определением мирового судьи от 11 ноября 2025 года на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ в связи с непредставлением документа, подтверждающего направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле. Для устранения недостатков был предоставлен срок до 28 ноября 2025 года включительно.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 декабря 2025 года частная жалоба возвращена её подателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе АО «Камчатрыбпром» ссылается на то, что Общество не получало копию определения от 11 ноября 2025 года об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем у него отсутствовала возможность устранить недостатки частной жалобы в установленный срок.
Из представленных материалов и отчета об отслеживании заказного письма с почтовым идентификатором №, которым мировым судьей в адрес АО «Камчатрыбпром» была направлена копия определения мирового судьи от 11 ноября 2025 года об оставлении частной жалобы без движения, следует, что в место вручения отправление прибыло 19 ноября 2025 года; 27 ноября 2025 года - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. При этом в отчете об отслеживании отсутствуют сведения, позволяющие достоверно установить, что имела место попытка вручения отправления адресату.
Между тем оператором связи отделения почтовой связи (ОПС) 683003 указано, что в связи с техническим сбоем программы ЕАС 4 АО «Почта России» программное приложение не показало наличие в ОПС регистрируемого почтового отправления (РПО) №, в связи с чем почтовое отправление не было вручено адресату (получателю).
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем вручении АО «Камчатрыбпром» копии определения мирового судьи от 11 ноября 2025 года, а также о неполучении отправления по обстоятельствам, зависящим от лица, которому оно направлено. Данных о том, что вышеуказанное определение получено АО «Камчатрыбпром» в срок, обеспечивающий возможность исправления допущенных недостатков в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о неполучении копии определения об оставлении частной жалобы без движения заслуживают внимания, в связи с чем законных оснований для возврата частной жалобы в связи с не устранением в установленный срок недостатков не имелось.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, определение мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы АО «Камчатрыбпром» нельзя признать законным и обоснованным, связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу акционерного общества «Камчатрыбпром» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 2 декабря 2025 года о возвращении частной жалобы акционерного общества «Камчатрыбпром» на определение мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 октября 2025 года об отказе в принятии заявления акционерного общества «Камчатрыбпром» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды нежилого помещения отменить.
Передать частную жалобу акционерного общества «Камчатрыбпром» на определение мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 октября 2025 года об отказе в принятии заявления акционерного общества «Камчатрыбпром» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды нежилого помещения делу для решения вопроса о ее принятии к производству суда апелляционной инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Судья Ю.Н. Степанова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 года