ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимой Суржко Н.В., ее защитника - адвоката Шведовой Т.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Суржко Надежды Валерьевны, родившейся <данные изъяты>, судимой:
1/ ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка отбывания реального наказания до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, в связи с лишением родительских прав Миткеевой Н.В. на основании решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Миткеева Н.В. направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной Миткеевой Н.В. предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в вид лишения свободы до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка отбывания реального наказания до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, осужденная Суржко Н.В. направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2026 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у Суржко Н.В., находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве словесной ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бабушке Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, Суржко Н.В., находясь там же и в то же время, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда последней и желая их наступления, с целью запугать Потерпевший №1, оказать на неё психическое воздействие, желая, чтобы её угроза убийством была воспринята Потерпевший №1 реально, умышленно подошла к сидящей на диване в зале Потерпевший №1, схватив за руки, уронила последнюю на пол, после чего, с силой начала трясти ее за плечи, затем Суржко Н.В. умышленно взяла в руку деревянную палку и нанесла ей один удар в область головы Потерпевший №1, после чего держа в руках деревянную палку, демонстрируя ее, высказала слова угрозы: «Сейчас убью тебя и затолкаю в подполье!» в адрес Потерпевший №1 В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство и агрессивное поведение Суржко Н.В., видя её бурное проявление злобы и ненависти, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, Суржко Н.В. приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбытие наказания отстрочено до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ее малолетнего ребенка 14-летнего возраста. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14 - летнего возраста в отношении Миткеевой Н.В. осужденной по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. На основании постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденной Миткеевой Н.В., в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее несовершеннолетним ребенком - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14- летнего возраста.
Игнорируя данное обстоятельство, 26.01.2026 около 14 часов 00 минут у Суржко Н.В., имеющей судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находившейся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений своей бабушке Потерпевший №1 Реализуя свой прямой преступный умысел, Суржко Н.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте и в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, в ходе словесной ссоры умышленно подошла к сидящей на диване в зале Потерпевший №1, схватив ее за руки, уронила последнюю на пол, после чего с силой начала трясти ее за плечи, после чего умышленно взяла в руку деревянную палку и нанесла ею Потерпевший №1 один удар в область головы, причинив тем самым своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде рвано - ушибленной раны на правом предплечье, множественных гематом правого предплечья, гематомы в затылочной области.
В судебном заседании подсудимая Суржко Н.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Она принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, в обоих случаях находилась в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь ослабил её контроль над собой, повлиял на её поведение, если бы она была трезвой, то такого бы не произошло. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Кроме полного признания вины Суржко Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, её вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее с ней проживала ее внучка Суржко Н.В., девичья фамилия Миткеева Н.В., она воспитывала Суржко Н.В. с детства, у Суржко Н.В. есть четверо несовершеннолетних детей, по которым её лишили родительских прав. 26.01.2026 около 14 часов она была дома, когда пришла Надежда она была уже в состоянии алкогольного опьянения, ей это не понравилось и она сделала Суржко Н.В. замечание, последней это не понравилось, она рассердилась, начала ругаться, она в это время сидела на диване в зале, Надя подошла к ней и схватила за руки, после чего уронила на пол, она упала, ударившись об пол правым плечом, Надя вела себя агрессивно, не контролировала свои действия, Суржко Н.В. схватила ее руками за плечи начала трясти, ей было больно от этого, после чего Надя откуда - то взяла деревянную палку, держала в руках и ударила ее по голове один раз, палка сломалась, затем Надя, держа в руках палку, сказала слова угрозы: «Убью тебя и закину в подполье!», она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как уйти у нее не было возможности, к тому же Надя моложе, физически сильнее ее, в тот момент она была очень агрессивна, Надя успокоилась и через некоторое время легла спать. Она не стала обращаться в полицию, думала успокоиться. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она находилась дома, Надя пришла в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого между ней и Суржко Н.В. произошла словесная ссора. Она испугавшись, что Надя снова начнет ее бить и угрожать убийством, сразу позвонила в полицию, когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление, у нее взяли объяснение, зафиксировали побои на скорой. В данное время Надя находится в местах лишения свободы. Претензий к Суржко Н.В. не имеет, она ее простила (л.д.62-65).
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Суржко Н.В. по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, следующие доказательства:
- согласно электронному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что внучка Миткеева (Суржко) Н.В. хочет её убить (л.д.21);
- согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры в отношении Суржко Н.В., которая её побила и угрожала убийством (л.д.22);
- согласно рапорта СПГЗ ОВО по Тункинскому и Окинскому районам ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут экипажем ОВО по Тункинскому и Окинскому районам совместно с УУП ФИО10 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в связи с поступлением сообщения от Потерпевший №1 о том, что внучка Суржко Н.В. хочет её убить, по прибытию на адрес была установлена Суржко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в МО МВД России «Тункинский» для дальнейшего разбирательства (л.д.23);
- согласно рапорта старшего полицейского и полицейского водителя ОВО по Тункинскому и Окинскому районам ФИО11, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, их экипажем совместно с сотрудниками МО МВД России «Тункинский» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по прибытию на адрес было установлено, что Суржко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве возникших неприязненных отношении к Потерпевший №1 причинила последней телесные повреждения и высказывала в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. В действиях Суржко Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, Суржко Н.В. была передана сотрудникам МО МВД России «Тункинский» для дальнейшего разбирательства (л.д.24);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята деревянная палка (л.д.26-32);
- согласно рапорта старшего дознавателя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № в отношении Суржко Н.В., установлено, что она ранее судима, однако ДД.ММ.ГГГГ нанесла побои Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль. В действиях Суржко Н.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 по ст.116.1 УК РФ (л.д.36);
- согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы содержащие сведения по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 и направлены начальнику МО МВД России «Тункинский» ФИО14 для принятия правового решения (л.д.37);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.44-49);
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана на правом предплечье, множественные гематомы правого предплечья, гематома в затылочной области. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в постановлении от 26.01.2026 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, согласно п.6 «Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.53-55);
- согласно сигнальному листу от ДД.ММ.ГГГГ выданному отделением скорой медицинской помощи ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: рваная рана задней поверхности средней-трети предплечья справа (3х2 см.), а также множественные гематомы в той же области; подкожная гематома в затылочной области (2х2 см.).
Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Суржко Н.В.: постановление об установлении личности и форма №1П (л.д.78-79); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым Суржко Н.В. судима (л.д.80-81); копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-89); копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91); копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93); копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97); отрицательная характеристика из уголовно-исполнительной инспекции (л.д.102-103); ответы на запросы из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Суржко Н.В. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.104-105); ответы из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которым Суржко Н.В. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.107, 109); отрицательные характеристики участкового уполномоченного полиции, с места жительства и справка о составе семьи (л.д.111, 113-114).
Кроме того, судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: ответ на запрос на предоставление сведений о физическом лице в отношении Суржко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; справка из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, согласно которой Суржко Н.В. отбыто 9 месяцев 25 дней, неотбытй срок 4 года 2 месяца 5 дней; положительная характеристика из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю.
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, последняя на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний, признает её вменяемой. Согласно ст.19 УК РФ, суд признает Суржко Н.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.
Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Суржко Н.В. виновной в совершении преступлений при описанных обстоятельствах и постановления в отношении неё обвинительного приговора.
Суд принимает в основу приговора оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и считает, что вина подсудимой Суржко Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает Суржко Н.В. судом не установлено, фактов о заинтересованности лица в оговоре подсудимой, суду не представлено.
Суд считает, что Суржко Н.В. совершила преступные действия на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1 возникших в ходе ссоры. При этом поведение потерпевшей Потерпевший №1 в обоих случаях не являлось поводом для совершения в отношении неё преступлений, последняя не провоцировала Суржко Н.В., оскорблений в её адрес не высказывала, физическую силу в отношении неё не применяла. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии аффекта в действиях Суржко Н.В., суд не установил.
Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд не установил неосторожный характер причинения физической боли потерпевшей.
В действиях Суржко Н.В. суд не усматривает, как состояния необходимой обороны, так и его превышения. Суржко Н.В. физически сильнее потерпевшей, угроз применения насилия потерпевшая Потерпевший №1 не высказывала.
Судом установлено, что Суржко Н.В., имея непогашенную судимость за преступления против личности, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, в ходе ссоры подошла к сидящей на диване в зале потерпевшей Потерпевший №1, схватив последнюю за руки, уронила потерпевшую на пол, после чего с силой начала трясти потерпевшую за плечи, после чего умышленно взяла в руку деревянную палку и нанесла Потерпевший №1 один удар в область головы, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Кроме того, установлено, что Суржко Н.В., нанося побои Потерпевший №1, высказала слова угрозы убийством: «Сейчас убью тебя и затолкаю в подполье!», которые потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу убийством.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Суржко Н.В.:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия;
- по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла, а также мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, наличие одного малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, положительную характеристику из исправительного учреждения.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Наличие судимости по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтено при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в силу ч.2 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Судом установлено, что на момент совершения преступлений, Суржко Н.В. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самой Суржко Н.В., так и показаниями потерпевшей. Давая показания в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Суржко Н.В. пояснила, что в обоих случаях находилась в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь ослабил её контроль над собой, повлиял на её поведение, если бы она была трезва, то такого бы не произошло. В связи с чем, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Суржко Н.В., совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние, по мнению суда, повлияло на поведение Суржко Н.В., сняло с неё внутренний контроль, вызвало агрессию и способствовало совершению ею преступлений против личности. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Суржко Н.В. путем назначения ей по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ.
Поскольку совершенные Суржко Н.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, при сложении наказаний суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, характера общественной опасности совершенных преступлений против личности, суд назначает Суржко Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.
Поскольку в действиях Суржко Н.В. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенные Суржко Н.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, ввиду чего положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Судом установлено, что постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суржко Н.В. отменена отсрочка отбывания реального наказания до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14 - летнего возраста, осужденная Суржко Н.В. направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима. В связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Суржко Н.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Суржко Н.В., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо заменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последняя отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Суржко Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Лещевой Т.Н. в размере 2 791 рубль 50 копеек в ходе дознания за оказание ею юридической помощи Суржко Н.В., а также выплаченные адвокату Шведовой Т.С. в размере 8 374 рубля 50 копеек в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи Суржко Н.В., итого на общую сумму в размере 11 166 рублей подлежат взысканию с осужденной Суржко Н.В., поскольку последняя от услуг защитников не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Суржко Н.В., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суржко Надежду Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства. Обязать Суржко Н.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Суржко Н.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Суржко Н.В. заменить на заключение под стражу, взять Суржко Н.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Суржко Н.В. в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.09.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: деревянную палку - уничтожить
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лещевой Т.Н. в размере 2 791 рубль 50 копеек в ходе дознания за оказание ею юридической помощи Суржко Н.В., а также выплаченные адвокату Шведовой Т.С. в размере 8 374 рубля 50 копеек в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи Суржко Н.В., в общей сумме 11 166 рублей взыскать с Суржко Н.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов