ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Токарева М.И., рассмотрев заявление ПАО «Камчатскэнерго» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2025 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2025 года решением мирового судьи судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края в порядке упрощенного производства частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании убытков на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства 13 октября 2025 года.
Копия резолютивной части решения вручена представителю ПАО «Камчатскэнерго» 14 октября 2025 года.
29 октября 2025 года ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о составлении и вручении мотивированного решения по данному делу.
31 октября 2025 года определением мирового судьи заявление ПАО «Камчатскэнерго» о составлении мотивированного решения возвращено.
Не согласившись с указанным определением ПАО «Камчатскэнерго» обжаловало его, подав частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Согласно части 1 статьи 107, части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Как следует из представленных материалов определение от 31 октября 2025 года ПАО «Камчатскэнерго» вручено 10 ноября 2025 года, о чем имеется отметка в представленной суду апелляционной инстанции разносной книги для местной корреспонденции.
Частная жалоба первоначально была подана 01 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Поскольку процессуальный срок обжалования определения мирового судьи от 31 октября 2025 года был пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, частная жалоба была возвращена определением от 03 декабря 2025 года, а затем повторно определением от 08 декабря 2025 года.
11 декабря 2025 года ПАО «Камчатскэнерго» вновь подана частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
На основании части 3 статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ «О внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2026 года, заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
04 февраля 2026 года материал по частной жалобе поступил в суд апелляционной инстанции.
Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В рассматриваемом случае частная жалоба на определение от 31 октября 2025 года могла быть подана, с учетом выходных и праздничных дней, не позднее 24 ноября 2025 года.
Однако частная жалоба подана 10 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока. При этом судья отмечает, что первоначально частная жалоба была подана 01 декабря 2025 года, что также свидетельствует о ее подаче с пропуском срока.
Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, ПАО «Камчатскэнерго» ссылается на не направление судебных актов, как на обстоятельства уважительности причин пропуска процессуального срока.
Вместе с тем, представленными материалами факт вручения 10 ноября 2025 года ПАО «Камчатскэнерго» копии обжалуемого судебного акта, подтвержден.
Следовательно доводы, приведенные в ходатайстве, несостоятельны, противоречат материалам дела, а потому откланяются судьей.
Исходя из положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Критерием отнесения причин для восстановления процессуального срока является их объективный характер.
Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Однако ПАО «Камчатскэнерго» уважительных причин пропуска процессуального срока не приведено. Таких причин и обстоятельств не установлено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах заявление ПАО «Камчатскэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.
Следовательно частная подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального срока Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ПАО «Камчатскэнерго» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2025 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, оставить без удовлетворения.
Частную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева