ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сокова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "УК "ЖЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края постановлено решение в форме резолютивной части, которым исковые требования ООО "УК "ЖЭК" удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО "УК "ЖЭК" взыскана задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловал его, подав апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на основании ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) оставлена без движения как не соответствующая требованиям, установленным ст. 322 названного Кодекса, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц отсутствуют; указано на то, что апелляционная жалоба не содержит обоснований причин не предоставления суду первой инстанции чека МАУ «РКЦ» на оплату коммунальных услуг в размере 833 рубля, который приложен к апелляционной жалобе для суда апелляционной инстанции.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков поданной ФИО1 апелляционной жалобы, продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принесены частные жалобы на определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, от ДД.ММ.ГГГГ о продлении установленного определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срока для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ определениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края частные жалобы ФИО1 на определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, от ДД.ММ.ГГГГ о продлении установленного определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срока для устранения недостатков возвращены заявителю.
В связи с изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», действующими с ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ФИО1 направлена мировым судьей в апелляционную инстанцию Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
Согласно части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
В нарушение приведенных выше положений гражданско-процессуального закона после поступления апелляционной жалобы мотивированное решение судьей, подписавшим резолютивную часть решения, не изготовлено, дело в отсутствие мотивированного решения направлено в суд апелляционной инстанции.
Отсутствие мотивированного решения является препятствием для принятия дела к производству суда апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы могут быть проверены судом апелляционной инстанции только при наличии мотивированного решения по делу, гражданское дело № подлежит возвращению в суд первой инстанции для составления мотивированного решения..
На основании изложенного и руководствуясь 199, ч. 2 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № возвратить мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.В. Сокова