ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении с.Кулунда 19 января 2026 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с.Кулунда, ул.Советская, 32,при секретареСайко Л.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Маяцкого <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Маяцкого <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>", проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
5 января 2026 года в 12 часов 00 минут Маяцкий <ФИО>находясь в доме по <АДРЕС>, 31-2 в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес головой один удар в область переносице <ФИО4>, чем причинил последней физическую боль. Действия Маяцкого <ФИО> не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Маяцкий <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО5>. в судебном заседании с нарушением согласен, пояснил, что в настоящее время потерпевшая не желает привлекать его к административной ответственности, в связи с чем, просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила, что в настоящее время она не желает привлекать Маяцкого <ФИО>. к административной ответственности, просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него.
Заслушав объяснения Маяцкого <ФИО>.,исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Маяцким <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В рассматриваемом случае потерпевшая более не желает привлекать Маяцкого <ФИО>. к административной ответственности, претензий к нему не имеет и просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Маяцким <ФИО> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом того, что потерпевшая более не желает привлекать Маяцкого <ФИО>. к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Маяцким <ФИО> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Маяцкого <ФИО>. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Маяцкого <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Маяцкому <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.<ФИО7>