ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., при секретаре судебного заседания Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 01.04.2025 между ООО «Займиго МФК» и Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заключен договор потребительского займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем подписания простой электронной подписью при помощи номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> по условиям которого последней 01.04.2025 выполнен денежный перевод на банковскую карту ПАО Сбербанк № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 10000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа 13.04.2025. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа за период с 14.04.2025 по 25.09.2025 в размере 26300 руб., из которых 10000 руб. - сумма основного долга, 12227,40 руб. - проценты за пользование суммой займа, 772,60 руб. - штрафы, 3300 руб. - доп. услуги, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по доверенности Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до начала судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с указанием на то, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просит принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину.
Ответчик Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что исковые требования не признает, договор потребительского займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО«Займиго МФК» не заключала, владельцем банковской карты ПАО Сбербанк № <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом в требуемой письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, требования ст.ст. 220, 221 ГПК истцу понятны, представитель истца в соответствии с доверенностью наделен правом отказа от исковых требований, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по требованию истца.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при обращение к мировому судье с требованием о взыскании задолженности с Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уплачена госпошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета г. Омска.
При изложенных обстоятельствах возврату подлежит госпошлина в размере 2800 руб. (70% от 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 39, 93, 173, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от иска к Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.04.2025.
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Бильман <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
Возвратить через налоговые органные ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную по платежным поручениям от <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в размере 2800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Любчич