ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Щербакова А.В., его защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щербакова Александра Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.
Игнорируя данное обстоятельство, 28.07.2026 около 23 часов 00 минут Щербаков А.В., находясь на участке местности, расположенном по <адрес> <адрес>, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
28.07.2026 около 23 часов 08 минут на участке проезжей части дороги, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное транспортное средство под управлением Щербакова А.В., было остановлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» установлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтвердилось в результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810» у Щербакова А.В. содержание алкоголя при выдохе составило – 1,12 мг/л.
Подсудимый Щербаков А.В. вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Щербакова А.В., данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами. 25.07.2025 года его остановили сотрудники полиции на автомобиле марки «Тойота Хайс» г.н. №, принадлежащей гр. Свидетель №1, с которой у него был заключен договор аренды транспортного средства. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данную автомашину он брал в аренду для своего личного пользования. После чего ему было назначено наказание мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев. Оплачивал ли он штраф он точно сказать не может, т. к. не помнит.
28.07.2026 днем, приехал в <адрес> на рыбалку на вышеуказанном автомобиле, остановился на центральной улице, припарковал автомобиль на пригорке рядом с дорогой справа, и начал употреблять спиртное. Выпивать начал около 20 часов 00 минут, один в течении трех часов. Примерно около 23 часов 00 минут решил перегнать автомобиль на ровное место, и лечь спать. Проезжая по центральной улице в <адрес> в сторону <адрес>, проехав примерно метров пятьдесят, увидел движущийся позади него автомобиль сотрудников ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. Остановившись, к нему подошел сотрудник полиции, представился, и попросил предъявить документы. Он показал сотруднику ГИБДД документы на машину, страховку и предъявил водительское удостоверение, при этом не сообщив о том, что ранее был лишен права управления, так как испугался. При разговоре с сотрудником ГИБДД, последний почувствовался запах алкоголя у него изо рта, в связи, с чем сотрудник спросил выпивал ли он алкоголь, на что он ответил положительно. Далее, сотрудник ГИБДД предложил пройти ему в служебный автомобиль, для составления административного материала. Он (подсудимый) знал, что не имеет права садиться за руль автомобиля и управлять автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, в том числе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но все равно сел за руль и поехал, так как он думал, что быстренько перегонит свою машину на более ровное место и не попадется. Сев на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, ему сообщили, что в салоне ведется видеофиксация. После разъяснили права и обязанности, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотест» на что он дал свое согласие, при этом ему разъяснил права и порядок проведения освидетельствования, предоставили прибор «Алкотест». Далее сотрудник ввел в прибор какие–то данные, после чего показал трубочку в упакованном виде, распечатал ее, вставил в алкотестер и произвел пробный забор воздуха, показав нулевой результат. После, он (подсудимый) произвел выдох в прибор до звукового сигнала, на экране отобразился результат 1,12 мг/л. Согласившись с результатом освидетельствования, был распечатан чек, акт медицинского освидетельствования, с которыми он ознакомился и поставил подписи с отметкой «согласен». Далее были составлены протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства. Со всеми документами его знакомили, он ставил свои подписи, получал копии. Кроме того, все действия, происходящие в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД демонстрировал на видеокамеру. После, автомашину поместили на специализированную стоянку, а его отпустили и довезли до гостиницы. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. После того как его лишили водительского удостоверения, само водительское удостоверение он не сдал, так как ему было некогда (л.д. 55-58).
Оглашенные показания подсудимый Щербаков А.В. подтвердил в полном объёме, пояснил, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию – подагра, размер пенсии составляет 18 900 рублей, которая является его единственным доходом, иждивенцев нет.
Кроме полного признания вины Щербаковым А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оценёнными и исследованными судом.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 28.07.2026 около 14 часов заступил на суточное дежурство по <адрес> совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ФИО6. Около 23 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Тойота Хайс» с государственными регистрационными знаками №, под управлением Щербакова А.В.. В ходе разговора с последним у них появились основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат был 1,12 мг/л. Были составлены все необходимые процессуальные документы: протокол об отстранении от управления ТС, разъяснён порядок и составлен акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении и протокол задержания ТС. Были разъяснены все необходимые права Щербакову А.В., последний знакомился со всеми процессуальными документами, ставил свои подписи, и получал их копии. Также было установлено, что Щербаков ранее был привлечён к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, материал был передан в орган дознания (л.д. 73-75).
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый приходился знакомым отца, знает его около 15 лет. Отец доверял подсудимому, поэтому она ему тоже доверяла, а поскольку у Щербакова отсутствует собственное жилье, прописала его по адресу своего жительства, при этом родственниками они друг другу не приходятся. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Хайс» с госномером №, который приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предварительным договором купли-продажи и расписками продавца о получении денежных средств. Окончательный расчет был произведен с продавцом автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль приобрела на личные средства, полученные от продажи земельного участка. Сама указанным автомобилем не управляет, сдает его в аренду, в т.ч. Щербакову. Каждый раз они заключают договоры аренды, стоимость услуги составляет 2 000 - 2 500 рублей в день. Щербаков несколько раз брал автомобиль в аренду для личных нужд, имеет на руках договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Щербаков был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, знала, при этом последний убедил ее, что обжаловал постановление, и кассационная инстанция отменила постановление мирового судьи, при этом показав свои водительские права. Доверяя Щербакову, она продолжила сдавать ему автомобиль в аренду. О том, что Щербаков повторно был остановлен в состоянии опьянения, узнала на следующий день после случившегося от самого Щербакова, который также сообщил, что автомобиль задержали сотрудники полиции. В связи с указанным, она была вынуждена сама выяснять, где и у кого находится ее автомобиль. В настоящее время автомобиль вернули, находится у нее в гараже. В связи с указанными действиями, у нее к Щербакову доверие утрачено, более того, она потребовала последнего сняться с регистрационного учета.
Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:
рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28.07.2026 около 23 ч. 08 мин. вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, задержан автомобиль марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками №, водитель которого Щербаков А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Щербакова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3, 4-5);
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербаков А.В. отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками № (л.д.6);
порядок освидетельствования, с которым ознакомлен Щербаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, чек-лист алкотестера и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут Щербакову А.В. проведено освидетельствование, результат анализа 1,12 мг/л, имеется запись «согласен», подпись Щербакова А.В. и тестирующего лица (л.д. 7, 8, 10);
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);
протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Щербакова А.В. (л.д. 12);
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Щербакова А.В. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 13-14);
справка заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что наказание по постановлению мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 45 000, 00 рублей Щербаковым А.В., не оплачен (л.д. 15);
постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный близи <адрес> (л.д. 20-23);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками №, постановление о признании вещественным доказательством, его приобщении к материалам уголовного дела, постановление о возвращении законному владельцу (л.д. 36-39, 40, 41);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Щербакова А.В. и момент задержания транспортного средства под управлением Щербакова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, постановление о признании вещественным доказательством, его приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 42-49, 50);
документы на автомобиль марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками №: карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником транспортного средства является Свидетель №1 (л.д. 19, 29, 30-31);
два договора аренды транспортного средства с актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 предоставила автомобиль марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками № в аренду Щербакову А.В. (л.д. 32, 33, 34, 35);
Также, судом исследованы и приобщены к материалам уголовного дела документы, подтверждающие факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 автомобиля марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками №: выписки с банковских счетов, открытых на имя последней; договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с продавцом ФИО8; две расписки о получении денежных средств ФИО8; налоговое уведомление.
В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 59), копия военного билета (л.д. 60-67), требование ИЦ МВД по Республике Бурятии и Иркутской области, справка о результатах проверки ОСК (л.д. 76-77, 78-81), характеристика (л.д. 87), справки ОГБУЗ «ИОПНД», ОГАУЗ «Ангарская городская больница», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 68, 69, 70, 84, 85), сведения с ВК г. Ангарска Иркутской области (л.д. 89).
Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Щербакова А.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Щербакова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Щербакова А.В., данные в ходе дознания и оглашённые в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, и иными доказательствами, исследованными и оценёнными в ходе судебного заседания, и считает, что вина подсудимого Щербакова А.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию действий, судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакова А.В., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы и неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, социально адаптированного: имеющего регистрацию и место жительства, положительно характеризующегося, принимая во внимание его имущественное положение и отсутствие семьи, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это поставит его в трудное материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Щербакову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания и распространяется на все время отбывания обязательных работ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности Щербакова, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, прекращения производства по делу, освобождения от наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ). Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Принимая во внимание, что автомобиль, используемый при совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не принадлежит Щербакову А.В., судом установлено, что собственником автомобиля марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками № является Свидетель №1, которая не приходится супругой, либо сожительницей Щербакову, оснований для конфискации транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в двух судебных заседаний в размере 5 583 рубля, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тыкшеевой С.С. по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 583 рубля (л.д. 107), итого на общую сумму 11 166 рубля, суд согласно ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осуждённого, поскольку Щербаков трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, ходатайствовал о назначении защитника, на взыскание процессуальных издержек согласен. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Меру процессуального принуждения в отношении Щербакова А.В. виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щербакова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Щербакову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания и распространяется на все время отбывания обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Щербакова А.В. – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA HIACE», с государственными регистрационными знаками № - возвращённый законному владельцу Свидетель №1. – оставить по принадлежности; DVD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Тыкшеевой С.С. и Таряшинову Р.Ж. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в суде в размере 11 166 рублей, взыскать с осужденного Щербакова А.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.В. Харханова