ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Потеряева А.Н., его защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Потеряева Андрея Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Потеряев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный арест отбыт в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не получал.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Потеряева А.Н. находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле ограды дома расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «Racer RC110N-H Scout», без государственных регистрационных знаков, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Потеряев А.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «Racer RC110N-H Scout», без государственных регистрационных знаков, находясь возле ограды дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, сел за управление мотоциклом марки «Racer RC110N-H Scout», без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут Потеряев А.Н. остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов, за управлением вышеуказанным мотоциклом, на участке проезжей части дороги, расположенной вблизи <адрес>.
В ходе разбирательства установлено, что Потеряев А.Н. в момент управления мотоциклом находился в состоянии опьянения, так как установлены признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810». У Потеряева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя при его выдохе составило - 1,01 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Потеряев А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Потеряева А.Н., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее постановлением мирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, административный арест отбыл, водительские права получал в ДД.ММ.ГГГГ, у которых истек срок давности, не сдавал и заявление об утрате не подавал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на работе у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, собрался домой на мотоцикле марки «Рейсер Скаут», без государственных регистрационных знаков, на котором ему разрешает ездить Свидетель №1, ключи находились в замке зажигания, он завел мотоцикл и поехал до магазина, на работе он не пил спиртное. Доехав до магазина, расположенного по адресу: <адрес>, он встретил своего знакомого у которого с собой была бутылка водки, с последним он распил половину стакана водки, после чего, примерно через час, он один собрался ехать в сторону дома. Так как он был на мотоцикле марки «РЕЙСЕР СКАУТ», без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он сел за руль вышеуказанного мотоцикла, после того как увидел, что экипаж ДПС поехал в сторону <адрес>, после чего он завел мотоцикл, когда сидел за рулем управления понимал, что нельзя управлять транспортными средствами, тем более он ранее привлекался к административной ответственности, игнорируя это, подумав, что не встретится с ДПС, он стал управлять вышеуказанный мотоцикл, в это время экипаж ДПС вернулся и подъехал сзади, включив СГУ и световые проблесковые маячки. Он остановил мотоцикл, к нему подошли двое сотрудников ГИБДД, представились, попросили предоставить документы, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, как и документов на мотоцикл нет, в связи с чем его пригласили в служебный автомобиль, для установления личности. Когда он находился в патрульном автомобиле, сотрудник ГИБДД его предупредил, что в автомобиле все действия фиксируются с помощью видеокамеры, при разговоре с инспектором ГИБДД, последний пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством, после составления протокола об отстранении от управления транспортного средства ему предоставили данный протокол для ознакомления, где он поставил подпись. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотест» на что он дал свое согласие. После чего, сотрудник ему разъяснил права и порядок проведения освидетельствования и предоставил прибор «Алкотест», чтобы он выдохнул в данный прибор, после чего на экране появились данные, о том, что при выдохе у его результат выдыхаемого воздуха составил 1,01 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, данный результат был распечатан на бумажной квитанции, где он поставил свою подпись и согласился с данным результатом, также составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где после ознакомления он поставил свою подпись. Все действия, происходящие в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД демонстрировал на видеокамеру. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и протокол задержания транспортного средства, ему передали копии протоколов, после чего мотоцикл поместили на специализированную стоянку. Мотоцикл марки «РЕЙСЕР СКАУТ», без государственных регистрационных знаков, принадлежит Свидетель №1, документы у него имеется, о том что его лишили водительских прав он Свидетель №1 не говорил, сказал только, что мировой суд Тункинского района Республики Бурятия назначил наказание в виде административного ареста на 10 суток, которые он сразу отбыл в ИВС. Вину свою в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-61).
Оглашенные показания подсудимый Потеряев А.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что давал показания добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.
Кроме полного признания Потеряевым А.Н. своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе дознания, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Тункинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он совместно с инспектором ДПС группы (ДПС) ОГИБДД МО МВД России Тункинский младшим лейтенантом полиции ФИО13 заступил на дежурство по Тункинскому району Республики Бурятия, в экипаж по <адрес> для выявления, пресечения и профилактики административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств. Около 21 часа 08 минут, патрулируя по <адрес>, они заметили мотоцикл марки «РЕЙСЕР СКАУТ», без государственных регистрационных знаков, он подал сигнал с помощью СГУ, водитель припарковался возле дома по <адрес>, за управлением находился мужчина, они подошли к вышеуказанному мотоциклу, представились и попросили предъявить документы, а также водительское удостоверение, на что мужчина представился Потеряевым Андреем Николаевичем и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, после чего они пригласили его в служебный автомобиль для установления обстоятельств. После чего Потеряев А.Н. прошёл в служебный автомобиль. В ходе разговора у них появились основания полагать, что Потеряев А.Н. находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, также он лично подтвердил, что употреблял спиртное, прежде чем сесть за руль мотоцикла. В связи с этим Потеряеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Потеряев А.Н. согласился. Далее Потеряеву А.Н. он разъяснил его права, положения ст.51 Конституции РФ, и отстранил от управления транспортным средством, после составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, ознакомил его с данным протоколом, где он поставил подписи и получил копию. После чего он разъяснил порядок проведения освидетельствования под роспись Потеряеву А.Н., далее продемонстрировал целостность упаковки индивидуального мундштука, дату последней поверки прибора и также готовность прибора к работе, при этом все свои действия демонстрировал на видеокамеру. После того, как он вскрыл упаковку мундштука и установил его в прибор «ALCOTEST 6810» привел его в готовность и передал Потеряеву А.Н. В служебном автомобиле Потеряев А.Н. постепенно выдул воздух изо рта в трубочку прибора - алкотестера, показания - 1,01 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера были предоставлены Потеряеву А.Н., о чем свидетельствует распечатанный на бумажном носителе результат алкотестера. С данным результатом Потеряев А.Н. был согласен, чем подтверждается его подписью на бумажном носителе, на результате освидетельствования. После чего им был составлен акт освидетельствования, где Потеряев А.Н. указал, что согласен с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, после чего поставил подписи и получил копию. Затем в отношении Потеряева А.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, далее был составлен протокол задержания транспортного средства. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Потеряев А.Н. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, а также не имеет права управления транспортными средствами. Дополняет, что для управления мотоциклом нужны водительские права категории «А» - для любых мотоциклов без ограничения по мощности и объему двигателя (свыше 125 куб.см.). Подкатегория «А1» нужна для легких мотоциклов с объемом двигателя от 50 до 125 куб.см. и мощностью до 11 кВт. Таким образом, в действиях Потеряева А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УКФ, и материал проверки был передан в дежурную часть для регистрации в КУСП (л.д.38-40).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе дознания, из которых следует, что у него в собственности есть мотоцикл марки «RACER RC110N-H Scout», без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>» за 103 420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он уехал в <адрес> по своим делам. В тот же день вечером около 23 часов ему позвонил его работник Потеряев А.Н., который сообщил, что его остановили инспектора ДПС, когда он ехал из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и у него забрали мотоцикл марки «RACER RC110N-H Scout», без государственных регистрационных знаков, который он взял, чтобы съездить до магазина, так как он разрешил Потеряеву А.Н. брать его для работы, а именно искать скот на полях. В тот же день он узнал, что у Потеряева А.Н. нет водительских прав, он об этом ранее не спрашивал (л.д.41-42).
Кроме того, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Потеряева А.Н. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
- согласно рапорта инспектора ДПС группы (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, задержан мотоцикл марки «Рейсер Скаут», без государственных регистрационных знаков, водитель которого Потеряев А.Н. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Потеряева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5-7);
- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный близи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен мотоцикл марки «Рейсер Скаут», без государственных регистрационных знаков, под управлением Потеряева А.Н., который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.9-13);
- согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Потеряев А.Н. с применением видеофиксации отстранен от управления мотоциклом марки «Рейсер Скаут», без государственных регистрационных знаков, порядок освидетельствования (л.д.14, 15);
- согласно чек листу алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа составил - 1,01 мг/л., в котором Потеряев А.Н. поставил подпись (л.д.16);
- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потеряева А.Н. проведено исследование ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», показания прибора составили - 1,01 мг/л. (л.д.17);
- согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Потеряев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП (л.д.18);
- согласно протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, задержан мотоцикл «Рейсер Скаут», без государственных регистрационных знаков (л.д.19);
- согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КРФобАП в отношении Потеряева А.Н. (л.д.20-21);
- согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД «Тункинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Потеряев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);
- согласно постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Потеряев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- согласно ответа дежурного ГРСЧ ИВС МО МВД «Тункинский» младшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Потеряев А.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.24);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена видеозапись на CD-диске, фиксирующая процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потеряева А.Н., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.25-33);
- согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен мотоцикл марки «Рейсер Скаут», без государственных регистрационных знаков, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.34-37);
- согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства - мотоцикла марки «Рейсер Скаут», без государственных регистрационных знаков, является Свидетель №1 (л.д.50-51).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Потеряева А.Н.: копия паспорта (л.д.64); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д.65); посредственные характеристики от участкового уполномоченного полиции и с места жительства, справка о составе семьи (л.д.73, 75-76); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», Потеряев А.Н. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.78, 80); согласно ответам на запросы ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», Потеряев А.Н. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.82, 84); согласно ответа на запрос из военного комиссариата Тункинского района и Окинского сойотского муниципального округа Республики Бурятия, Потеряев А.Н. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по контракту не проходил (л.д.86).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Потеряева А.Н. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19 УК РФ, суд признает Потеряева А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.
Суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого Потеряева А.Н. в ходе дознания, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям Потеряева А.Н., суд квалифицирует их по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Потеряевым А.Н. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Потеряева А.Н. путем назначения наказания в виде обязательных работ. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого, для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п.12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Потеряева А.Н. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст.64 УК РФ судом не применяются.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Потеряева А.Н., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении Потеряева А.Н. необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Суд не находит оснований для конфискации в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортного средства - мотоцикла марки «Racer RC110N-H Scout», без государственных регистрационных знаков, поскольку Потеряев А.Н. собственником мотоцикла не является, мотоцикл находится в собственности Свидетель №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. в размере 5 583 рубля в ходе дознания, а также в размере 2 791 рубль 50 копеек в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи Потеряеву А.Н., по назначению, всего на общую сумму 8 374 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с осужденного Потерчева А.Н., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Потеряева А.Н., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304 и 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потеряева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потеряева А.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Racer RC110N-H Scout», без государственных регистрационных знаков, индикационный номер № - вернуть законному владельцу Свидетель №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Таряшинову Р.Ж. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 8 374 рубля 50 копеек за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного Потеряева А.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.А. Буинов