ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Стрежевой Томская область
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иманвердиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Иманвердиева Рамиля Мухандис оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
18 ноября 2025 года в 20 часов 40 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Стрежевой-Нижневартовск Иманвердиев Р.М.-о., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Иманвердиев Р.М.-о. с административным правонарушением не согласился, не оспаривая факта управления транспортным средством, выезда на полосу встречного движения и обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указал, что совершил обгон с соблюдением ПДД РФ до знака 3.20 «Обгон запрещен» на 15-16 км автодороги. Остановлен был инспектором ДПС на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги, далее он с инспектором в патрульном автомобиле проехал назад в сторону г. Стрежевого метров 500, где инспектор ему показал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Выслушав пояснения Иманвердиева Р.М.-о., допросив свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Иманвердиева Р.М.-о. в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим дорожным знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2025 года в 20 часов 40 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Стрежевой-Нижневартовск Иманвердиев Р.М.-о., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025, согласно которому 18 ноября 2025 года в 20 часов 40 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Стрежевой-Нижневартовск Иманвердиев Р.М.-о., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ;
- проектом организации дорожного движения по автомобильной дороге г. Стрежевой-г. Нижневартовск, согласно которому в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Стрежевой-Нижневартовск установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;
-показаниями старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенного в судебном заседании, который показал, что 18.11.2025 находился на службе на патрулировании автодороги Стрежевой-Нижневартовск совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> где увидел, как автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороги в 20 час 40 мин, двигающийся со стороны г. Стрежевого в сторону г. Нижневартовска, совершил обгон попутно движущего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе полуприцепа с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги данный автомобиль был остановлен. Водитель Иманвердиев Р.М.о. был изначально не согласен с обгоном, в связи с чем, они в патрульном автомобиле проехали к месту совершения административного правонарушения, где Иманвердиеву был показал установленный дорожный знак.
Оценив исследованные доказательства в совокупности с просмотренной в судебном заседании видеозаписью, позволяется судье сделать вывод о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства совершен Иманвердиевым Р.М.-о. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Стрежевой-Нижневартовск и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В связи с чем, судья приходит к выводу о наличии в действиях Иманвердиева Р.М.-о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указание Иманвердиевым Р.М.-о. о том, что выезд на полосу встречного движения при совершении обгона им совершен с соблюдением ПДД РФ до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и на 15-16 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск, не принимается судом во внимание.
Совершение Иманвердиевым Р.М.-о. при управлении автомобилем обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выявлено инспектором отделения ДПС визуально, обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.
Сотрудник отделения ДПС обнаружил правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных полномочий по государственному надзору и контролю за безопасностью дорожного движения, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным процессуальным документам и его показаниям в суде у судьи не имеется. Оснований для оговора Иманвердиева Р.М.-о. сотрудником полиции не установлено и не приведено.
Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», место совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге регионального значения Стрежевой-Нижневартовск, представленной видеозаписью, показаниями инспектора ДПС в судебном заседании.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении Иманвердиеву Р.М.-о. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно сведениям о привлечениях к административным ответственностям, Иманвердиев Р.М.-о. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Иманвердиеву Р.М.-о. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Иманвердиева Рамиля Мухандис оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам:
УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, р/сч. 03100643000000016500, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, к/с 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810470250500002370.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление для сведения направить Иманвердиеву Р.М.о., в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «______»_____________2026 года.
Штраф не оплачен. Постановление направлено на исполнение «___»______2026 года.