ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Демина А.С., его защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Демина Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Демин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не получал.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Демин А.С., находясь возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 42 минут на участке проезжей части дороги, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное транспортное средство под управлением Демина А.С., было остановлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» установлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтвердилось в результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810» у Демина А.С. содержание алкоголя при выдохе составило – 0,77 мг/л.
Подсудимый Демин А.С. вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Демина А.С., данных в ходе дознания следует, что постановлением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Штраф оплатил, водительские права никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в родительском доме в <адрес>, попросил автомобиль у знакомого Свидетель №1, чтобы съездить по делам, на что последний дал согласие. Забрав автомобиль и съездив по своим делам, около 21 часа того же дня вернулся в родительский дом по адресу: <адрес>1, после чего распил пиво, поскольку никуда ехать не собирался. Около 02 часов ночи, позвонила теща, и попросила срочно приехать в <адрес>. Он завел автомобиль и с супругой поехали, при этом, он понимал, что нельзя управлять ТС, более того, что он ранее привлекался к административной ответственности, посчитав, что не встретит сотрудников ГИБДД. Когда он подъезжал к <адрес> в <адрес>, увидел экипаж ДПС с включенными проблесковыми маячками. Остановившись, к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы, на что он сообщил, что документы отсутствуют, после чего его пригласили в служебный автомобиль. При разговоре с сотрудником ГИБДД, последний пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и отстранил от управления транспортным средством. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он дал свое согласие, при этом ему разъясняли права и порядок проведения освидетельствования, предоставили прибор «Алкотест». После, он (подсудимый) произвел выдох в прибор, на экране отобразился результат 0,77 мг/л. Согласившись с результатом освидетельствования, был распечатан чек, акт медицинского освидетельствования, с которыми он ознакомился и поставил подписи с отметкой «согласен». Далее были составлены протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства. Со всеми документами его знакомили, он ставил свои подписи, получал копии. Кроме того, все действия, происходящие в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД демонстрировал на видеокамеру. После, автомашину поместили на специализированную стоянку, а его отпустили. Автомобиль марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками № принадлежит Свидетель №1, который не знал, что его (подсудимого) лишили права управления транспортными средствами. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67).
Оглашенные показания подсудимый Демин А.С. подтвердил в полном объёме, пояснил, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Имеет инвалидность 3 группы после ранения на СВО, имеет награды. Постоянным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 20 000 рублей, также работает супруга и ее заработная плата составляет 15 000 рублей, семья получает социальные выплаты на детей около 50 000 рублей, имеет свое хозяйство (кони, коровы). Четвертый ребенок – внебрачный, оплачивает алименты в размере 6 000 рублей. Жалоб на здоровье не имеет.
Кроме полного признания вины Деминым А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оценёнными и исследованными судом.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов заступил на суточное дежурство по <адрес> совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ФИО5. Около 02 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Демина А.С.. У последнего отсутствовало водительское удостоверение, в связи с чем, он был приглашен в служебный автомобиль. В ходе разговора с Деминым у них появились основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат был 0,77 мг/л. Были составлены все необходимые процессуальные документы: протокол об отстранении от управления ТС, разъяснён порядок и составлен акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении и протокол задержания ТС. Были разъяснены все необходимые права Демину А.С., последний знакомился со всеми процессуальными документами, ставил свои подписи, и получал их копии. Также было установлено, что Демин ранее был привлечён к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, материал был передан в орган дознания (л.д. 55-57).
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что имеет в собственности автомобиль марки УАЗ 39034 гос. номер №, грузовой бортовой зеленого цвета. Данную автомашину приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО6, проживающего в <адрес>, за около 200 000 рублей. В этот же день, пригнал машину в <адрес> к родственникам, где решил оставить. Чуть позже к нему пришел знакомый – Демин Александр, попросил вышеуказанную машину, чтобы съездить на поле посмотреть коней. Отдав машину, уехал к себе домой в <адрес>. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Демин А.С. и сообщил, что автомобиль задержали сотрудники ГИБДД, поместили на стоянку, поскольку он (подсудимый) ехал без прав. О том что у Демина А.С. нет права управления транспортным средством не знал, последний ему об этом ранее ничего не говорил. Поскольку на следующий день после покупки указанного автомобиля она была задержана сотрудниками ГИБДД и помещена на стоянку, поставить на учет не смог. Уже в полиции Демин сообщил, что был выпивший, поэтому машину и забрали, сотрудники ГИБДД провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был положительный результат. Продавец машины и подсудимый являются однофамильцами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ранее в собственности находился автомобиль марки УАЗ 39094, с государственным регистрационными знаками №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, защитного цвета, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль он продал до договору купли-продажи в простой письменной форме Свидетель №1, проживающему в <адрес>, за 195 000 рублей, за наличный насчет. После продажи передал все документы, не снял с учета, т.к. Свидетель №1 сказал, что поставит на учет в подразделение в ГИБДД в течении 10 дней. Демина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не знает, они однофамильцы (л.д. 52-53).
Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:
рапорт инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 42 мин. на <адрес>, вблизи <адрес>, задержан автомобиль марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками №, водитель которого Демин А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Демина А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8-9, 10-11);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части дороги по <адрес> Республики Бурятия вблизи <адрес> (л.д. 13-16);
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Демин А.С. отстранен от управления транспортным средством «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками № (л.д. 17);
порядок освидетельствования, с которым ознакомлен Демин А.С. ДД.ММ.ГГГГ, чек-лист алкотестера и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты Демину А.С. проведено освидетельствование, результат анализа 0,77 мг/л, имеется запись «согласен», подпись Демина А.С. и тестирующего лица (л.д. 18, 19, 20);
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Демин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21);
протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Демина А.С. (л.д. 22);
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Демина А.С. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 23-24);
справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Демин А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет права управления транспортными средствами, кроме того постановлением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Демину А.С. назначено в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д. 25);
постановление Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Демин А.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками №, постановление о признании вещественным доказательством, его приобщении к материалам уголовного дела, постановление о возвращении законному владельцу (л.д. 31-34, 35);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два СД-диска с видеозаписями из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Демина А.С. и момент задержания транспортного средства под управлением Демина А.С. в состоянии алкогольного опьянения, постановление о признании вещественными доказательствами, их приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 36-44, 45);
документы на автомобиль марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками №: карточка учета транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником транспортного средства является Свидетель №1 (л.д. 26, 49, 50, 51).
В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 70), требование ИЦ МВД по Республике Бурятии и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 71), характеристики (л.д. 90, 100, 106, 108), сведения ОСП по Окинскому и Тункинскому района УФССП России по РБ и постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 97, 98), свидетельства о заключении брака и о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 102, 103, 104, 105), справка о составе семьи (л.д. 109), сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 110, 111, 113, 115), сведения военного комиссара Тункинского района и Окинского сойотского МО РБ (л.д. 117), военный билет (л.д. 118-126), выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), свидетельство о болезни № (л.д. 128), удостоверения к медалям: «За участие в специальной военной операции. Благодарная Бурятия», «За укрепление боевого содружества» (л.д. 129, 130), удостоверение ветерана (л.д. 131), справка МСЭ-2025 № (л.д. 133).
Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Демина А.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Демина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Демина А.С., данные в ходе дознания, оглашённые и подтвержденные в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и ФИО4, и иными доказательствами, исследованными и оценёнными в ходе судебного заседания, и считает, что вина подсудимого Демина А.С. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию действий, судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демина А.С., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, наличие инвалидности 3 группы, участие в специальной военной операции и наличие наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося в целом положительно, социально адаптированного: имеющего постоянную регистрацию и место жительства, состоящего в зарегистрированном браке и имеющего четверых малолетних детей на иждивении, а также предоставляющего физическую помощь матери, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это поставит его семью в трудное материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Демину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания и распространяется на все время отбывания обязательных работ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности Демина, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, прекращения производства по делу, освобождения от наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ). Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Принимая во внимание, что автомобиль, используемый при совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не принадлежит Демину А.С., судом установлено, что собственником автомобиля марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками № является Свидетель №1, оснований для конфискации транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2 791,50 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шведовой Т.С. по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 583 рубля (л.д. 149), итого на общую сумму 8 374,50 рублей, суд согласно ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осуждённого, поскольку Демин трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, ходатайствовал о назначении защитника, на взыскание процессуальных издержек согласен. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Меру процессуального принуждения в отношении Демина А.С. в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Демину А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания и распространяется на все время отбывания обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Демина А.С. – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «УАЗ 39094», с государственными регистрационными знаками У 083 НО 03 - возвратить законному владельцу Свидетель №1; два СД - диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Шведовой Т.С. и Таряшинову Р.Ж. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в суде в размере 8 374 рубля 50 копеек, взыскать с осужденного Демина А.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.В. Харханова