ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Саранова Б.С., подсудимого Жигжитова Ж.Ж., защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Жигжитова Жоржа Жалсараевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут Жигжитов Ж.Ж., проходя мимо <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 5 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Жигжитов Ж.Ж. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании Жигжитов Ж.Ж. суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Ходатайство Жигжитова Ж.Ж. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.
Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, поддержании ходатайства защитником, согласии государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Жигжитова Ж.Ж. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Жигжитов Ж.Ж. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жигжитова Ж.Ж. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, имущественный вред в размере 5 000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным ущербом, с учетом молодого возраста и отсутствия у него постоянного источника дохода, т.к. является студентом ВУЗ.
Кроме того судом исследованы характеризующие Жигжитова Ж.Ж. материалы дела: копия паспорта (л.д. 70-71), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 71-75), сведения начальника Тункинского МФ ФКУ УФСИН России по РБ ФИО5 (л.д. 77); из справка о составе семьи (л.д. 79), характеристики (л.д. 80, 82), справки с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 84, 85), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 87, 89), сведения военного комиссара Тункинского района и Окинского сойотского МО (л.д. 91).
Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, врача терапевта и врача психиатра-нарколога, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Жигжитова Ж.Ж., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Жигжитова Ж.Ж. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигжитову Ж.Ж. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего строго его не наказывать.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, социально адаптированного: имеющего постоянные место жительства и регистрацию, характеризующегося в целом положительно, не имеющего постоянный источник дохода, состоящего в гражданском браке с требующей физической помощи гражданской супругой, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку это поставит его семью в трудное материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от отбывания наказания, предоставления отсрочки его исполнения, суд не усматривает.
Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку судом назначен не максимальный вид наказания.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в суде в течение одного рабочего дня в размере 2 791,50 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 166 рублей (л.д. 99), итого на общую сумму 13 957,50 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Жигжитова Ж.Ж. не подлежат. О выплате вознаграждения адвокату Таряшинова Р.Ж. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.
Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: велосипед марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный законному владельцу в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности; CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жигжитова Жоржа Жалсараевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру пресечения Жигжитову Ж.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Forward», принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный законному владельцу в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности; CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, освободить осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.В. Харханова