ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 32, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Назаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 58 минут <ФИО2>. на 381 км. автодороги А-321 <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, управлял транспортным средством -автомобилем марки " Mitsubishi Outlander ", г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, поскольку ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Назаренко <ФИО>.был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В действиях Назаренко <ФИО> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
На основании определения мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> Назаренко <ФИО>.отказано в удовлетворении ходатайства о передачи данного дела об административном правонарушении, для рассмотрения по его месту жительства.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Назаренко <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
Вина Назаренко <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом врио начальника ГД МО МВД России "Кулундинский", постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264.3 УК РФ в отношении Назаренко <ФИО>., постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Назаренко <ФИО>, решением начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по АК от <ДАТА9> об оставлении жалобы <ФИО2>. на постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> без удовлетворения, постановления от <ДАТА8> по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Назаренко <ФИО>. без изменения; карточкой операции с ВУ на имя Назаренко <ФИО>., карточкой учета транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Outlander г.р.з. <НОМЕР> собственником которого является Назаренко <ФИО>.; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА10>, которым Назаренко <ФИО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА11> года; справкой начальника отделения ГАИ МО МВД России "Кулундинский" о том, что водительское удостоверение (на основании постановления мирового судьи от <ДАТА10>) сдано <ФИО2>. <ДАТА12>, срок лишения с <ДАТА11> года до <ДАТА14> года; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, которым Назаренко <ФИО>признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; рапортом <АДРЕС> ОДПС ГАИ МО МВД России "Кулундинский" об обстоятельствах выявления административного правонарушения; списком нарушений в отношении Назаренко <ФИО>., сведениями о том, что Назаренко <ФИО>. был уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сведениями о том, что Назаренко <ФИО>была направлена копия протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, которую он получил.
Данные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с законом и сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Назаренко <ФИО>. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Часть 3 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 1125-О).
Санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и обязательных работ, учитывая, что привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не представило, не воспользовалось правом на судебную защиту посредством представителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.
С целью соблюдения прав привлекаемого лица, суд полагает невозможным назначить наказание в виде обязательных работ. (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА17> N 16-7330/2021).
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Назаренко <ФИО>. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 3.1,3.2,4.3,4.1,23.1,26.1,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назаренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход бюджета.
Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя 03100643000000011700 в ОКЦ <НОМЕР> 2 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Алтайскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 01701000 корр счет 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 УИН 18810422260200000099.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района Н.В.Малыхина