ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 32, при секретаре Сайко Л.В., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района Голощаповой <ФИО> лица, привлекаемого к административной ответственности Каньшина <ФИО>., потерпевшей Киреевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Каньшина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2025 годаоколо 08 часов 00 минут Каньшин <ФИО>., находясь на придворой территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края высказал в адрес Киреевой <ФИО>. слова, дающие отрицательную оценку личности, имеющие неприличную форму, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым, Каньшин <ФИО>. унизил честь и достоинство Киреевой <ФИО>.
В судебном заседании Каньшин <ФИО>вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> около 8 часов 00 минут вышел из своего дома и стал чистить снег, когда уже почистил снег и возвращался к себе домой, то увидел, что из своего дома по адресу <АДРЕС> вышла Киреева <ФИО> с лопатой и начала кидать снег в то место, где он его уже почистил. Ему это не понравилось, он подошел к Киреевой <ФИО>. показал границы ее территории и сказал:"Если тебе мало земли, то твое место на кладбище", каких-либо оскорбительных слов в адрес Киреевой <ФИО>. он не говорил, возможно использовал нецензурные слова в своей речи, но они были не в адрес Киреевой <ФИО>., у него была такая манера общения, так как Киреева <ФИО> провоцировала его на конфликт.
Потерпевшая Киреева <ФИО>. подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что <ДАТА4> около 8 часов 00 минут вышла почистить снег на своей территории, так как нужно было открыть гараж. Снег она кидала на свою территорию. В это время к ней подошел Каньшин <ФИО> и начал ее оскорблять.
Заместитель прокурора Голощапова <ФИО> при рассмотрении дела, поддержав доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала необходимым признать Каньшина <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана при рассмотрении дела.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, заместителя прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Вина Каньшина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании, а так же письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортом оперативного дежурного, согласно которого <ДАТА4> в 08 часов 10 минут Киреева <ФИО>позвонила в дежурную часть МО МВД России "Кулундинский" и сообщила, что у нее конфликт с соседом, он ее оскорбляет (л.д.7); заявлением Киреевой <ФИО>. в котором она просит привлечь к ответственности соседа Каньшина <ФИО> который <ДАТА4> около 8 часов 00 минут в ходе разговора начал оскорблять ее (л.д.9); письменным объяснением Киреевой <ФИО>., из которого следует, что <ДАТА4> около 08 часов 00 минут она находилась на придворовой территории по адресу: <АДРЕС>, где чистила снег. В этот момент к ней подошел сосед Каньшин <ФИО> который стал высказывать ей недовольство по поводу того, что чистит снег на его территорию. В результате между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Каньшин <ФИО> высказал в ее адрес слова оскорбления, слова грубой нецензурной брани (л.д. 6,13); видеоаудиозаписью, из содержания которой следует, что <ДАТА4> Каньшин <ФИО> оскорбил Кирееву <ФИО> .
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая изложенное действия Каньшина <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Каньшин <ФИО>. своими высказываниями оскорбил Кирееву <ФИО> унизив ее честь и достоинство.
Высказанные Каньшиным <ФИО> слова в адрес Киреевой <ФИО>. выходят за допустимые пределы осуществления права на свободу своего мнения, противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, противоречит правилам общения, содержит негативную оценку личных качеств, носит форму унизительного обращения с человеком.
Доводы Каньшина <ФИО>. о том, что выражения были высказаны не в адрес Киреевой <ФИО>., а просто у него такая манера общения, в связи с тем, что она его провоцировала на конфликт являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку причины высказывания в адрес потерпевшей оскорблений для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в действиях Каньшина <ФИО>. правового значения не имеют.
Не признание вины в совершении правонарушения Каньшиным <ФИО> суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Каньшина <ФИО> мировым судьей, не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Каньшину <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каньшина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ банка России/УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601053010010140, ОКТМО 01522000, УИН: 0412442926100902026000293.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>