ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела с.Кулунда 21 января 2026 года
Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сутягина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок Кулундинского района Алтайского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сутягина <ФИО>.При подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела следует, что местом административного правонарушения является: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 22-2.
Вместе с тем, судом установлено, что Сутягин <ФИО>на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края не зарегистрирован, имеет временную регистрацию по адресу : <АДРЕС> к.1, кв.693.
Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что является основанием на стадии подготовки дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), его составившему для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный в отношении Сутягина <ФИО1>, вместе с приложенным к нему материалом возвратить в Московскую административную дорожную инспекцию (105082, <АДРЕС> Почтовая, <АДРЕС>, стр.1), для устранения недостатков в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.
Мировой судья Н.В.Малыхина