ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 32, при секретаре Сайко Л.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Унру <ФИО> потерпевшего Вебера <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Унру <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п.Благовещенка, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>района, <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 30 минут Унру <ФИО>.<ФИО4> находясь около бара "Мажор" по адресу: <АДРЕС>, 40А в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес Веберу <ФИО>. два удара кулаком в область лица Веберу <ФИО>.,отчего последний упал на землю, далее нанес ему один удар ногой в область лица. Своими действиями Унру <ФИО>.причинил Веберу<ФИО> физическую боль и телесное повреждение. Действия Унру <ФИО> не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Унру <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Унру <ФИО>. в судебном заседании с нарушением согласен, пояснил, что в настоящее время потерпевший не желает привлекать его к административной ответственности, в связи с чем, просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Потерпевший Вебер <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время она не желает привлекать Унру <ФИО> к административной ответственности, просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него.
Заслушав объяснения Унру <ФИО>., Вебера <ФИО><ФИО4> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Унру <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В рассматриваемом случае потерпевший более не желает привлекать Унру <ФИО>. к административной ответственности, претензий к нему не имеет и просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Унру <ФИО>. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом того, что потерпевший более не желает привлекать Унру <ФИО>. к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Унру <ФИО>. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Унру <ФИО>. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Унру <ФИО3> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Унру <ФИО3> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района Н.В.Малыхина