ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> при секретаре Сайко Л.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Кваковой <ФИО>., потерпевшего Гузь <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кваковой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.пос.Степное озеро, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 30 минут Квакова <ФИО>, находясь около аптеки по адресу: <АДРЕС>, 14-1 в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла Гузь <ФИО> не менее двух ударов руками по лицу и телу последнего, чем причинила Гузь <ФИО> физическую боль и телесные повреждения. Действия Кваковой <ФИО>. не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в ее действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Квакова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Квакова <ФИО>. в судебном заседании с нарушением согласна, пояснила, что в настоящее время потерпевший не желает привлекать ее к административной ответственности, в связи с чем, просила суд прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.
Потерпевший Гузь <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время он не желает привлекать Квакову <ФИО>. к административной ответственности, просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него.
Заслушав объяснения Кваковой <ФИО>., Гузь <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Кваковой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В рассматриваемом случае потерпевший более не желает привлекать Квакову <ФИО>. к административной ответственности, претензий к нему не имеет и просит суд прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Кваковой <ФИО>. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом того, что потерпевший более не желает привлекать Квакову <ФИО>. к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Кваковой <ФИО>. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Квакову <ФИО>. от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Кваковой <ФИО3> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Кваковой <ФИО3> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района Н.В.Малыхина