ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токарева А.В.
при секретаре Соболь А.В., с участием представителя истца адвоката Рудь П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Сергея Александровича к Мирзакаримову Равшанбеку Шукуржон Угли о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Романов С.А. обратился в суд с иском к Мирзакаримову Р.Ш.у. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 465 153,11 рубля.
В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца.
Представитель ответчика Рудь П.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В судебное заседание истец, ответчик не явились. Извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Романова Сергея Александровича к Мирзакаримову Равшанбеку Шукуржон Угли о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДИЛИЛ:
исковые требования Романова Сергея Александровича к Мирзакаримову Равшанбеку Шукуржон Угли о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна: А.В. Токарев
Подлинник в деле 2-360/2026.