ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ким Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быль лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Адрес <адрес> включен в территориальные границы Железнодорожного районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким