дело № 5-830/1-2026 УИД 42MS0037-01-2026-003156-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 30 июля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мариинского районного суда <ФИО2> области от <ДАТА3> над <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 года, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательство о явке 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, прибывание фактического нахождения для регистрации; - запрет выезда за пределы <ФИО2> области -Кузбасса; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывание или фактического нахождения в период времени с 23-00 до 06-00 часов; - запрет нахождения в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культур, предназначенных детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления его интересов).
Однако будучи ранее постановлением от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гурьевского городского судебного района <ФИО2> области <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Однако, <ДАТА5> в период с 09-00 часов до 17-00 часов не явился на регистрацию в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2> по адресу в г. <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, 9-101, то есть не выполнил установленные судом ограничения, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<ФИО1> в судебном заседании признал себя виновным, пояснил, что события правонарушения изложены в протоколе правильно.
Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>/141776/2026; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <ФИО2> от 22.07.2026; объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> решением Мариинского городского суда <ФИО2> области от <ДАТА3>, копия заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА8>, копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому установлен график явки на регистрацию в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа с отметкой о неявке на регистрацию <ДАТА5>; копией предупреждения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, личности виновного, судья полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде обязательных работ. Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь стст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <ФИО2> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>