К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-38/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области · судья Песня Марина Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
22.01.2026
Вступило в силу
03.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
795627

Решения

КОПИЯ

Дело № 5-38/2026-2

УИД70MS0047-01-2025-003973-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года г. Стрежевой Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В. (ул. Буровиков, д. 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабича Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бабича Николая Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

13 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут в районе 14 км автодороги Стрежевой-Вах, ДКП «Вах» Бабич Н.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Бабич Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку получает заработную плату исходя из количества отработанных дней, что отразится на выплате ипотеки.

Заслушав пояснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут в районе 14 км автодороги Стрежевой-Вах, ДКП «Вах» Бабич Н.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2025, согласно которому 13 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут в районе 14 км автодороги Стрежевой-Вах, ДКП «Вах» Бабич Н.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 13.11.2025 (бланк серии 70 АА № 241424), согласно которому Бабич Н.М., управляющий автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 13.11.2025 в 21 час 24 минуты отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2025 (бланк серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому при наличии у Бабича Н.М. признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено исследование в 21 час 33 минуты с применением технического средства измерения алкотектора Тигон Р-8800, дата последней поверки прибора 04.06.2025, показания прибора 0,196 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Бабича Н.М. В графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» Бабич Н.М. собственноручно указал: согласен, поставил свою роспись;

- бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2025, подписанным Бабич Н.М., сотрудником ДПС;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2025, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Бабич Н.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2023, согласно которому Бабич Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.10.2023;

-справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.11.2025, согласно которой водительское удостоверение по постановлению от 22.08.2023 Бабич Н.М. не сдано, административный штраф не уплачен. 13.11.2025 водительское удостоверение на имя Бабича Н.М. изъято.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что факт управления Бабичем Н.М. 13 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут в районе 14 км автодороги Стрежевой-Вах, ДКП «Вах» автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Бабич Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении Бабич Н.М. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Бабич Н.М. вину в совершении правонарушения признал и учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что Бабич Н.М. привлекался за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить Бабич Н.М. административное наказание в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Бабич Н.М. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:

Бабича Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 22 января 2026 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Постановление для сведения вручить Бабич Н.М., направить в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, для исполнения - в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Мировой судья М.В. Песня

ВЕРНО

Мировой судья М.В. Песня

Постановление вступило в законную силу «_____»______________2026 года.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Н. М.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив