ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2026 года г. Стрежевой Томская область
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дивановского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Дивановского Вадима Семеновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющего, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
03 февраля 2026 года в 16 часов 25 минут Дивановский В.С., находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Молодежная, д. 8, пом. 1, совершил хищение путем кражи одну бутылки водки «Столичная 40%» объемом 0,5 л. стоимостью 509,99 руб., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб на сумму 509,99 руб.
В судебном заседании Дивановский В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил хищение, поскольку не было денежных средств.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.
Выслушав пояснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дивановского В.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2026 года в 16 часов 25 минут Дивановский В.С., находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Молодежная, д. 8, пом. 1, совершил хищение путем кражи одну бутылки водки «Столичная 40%» объемом 0,5 л. стоимостью 509,99 руб., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб на сумму 509,99 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2026, согласно которому 03 февраля 2026 года в 16 часов 25 минут Дивановский В.С., находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Молодежная, д. 8, пом. 1, совершил хищение путем кражи одну бутылки водки «Столичная 40%» объемом 0,5 л. стоимостью 509,99 руб., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб на сумму 509,99 руб.;
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.02.2026, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое 03 февраля 2026 года в 16 часов 25 минут по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Молодежная, д. 8, пом. 1, совершило хищение путем кражи одну бутылки водки «Столичная 40%» объемом 0,5 л. стоимостью 509,99 руб., чем причинил ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб на сумму 509,99 руб.;
- справкой об ущербе, приходной накладной, согласно которым стоимость одной бутылки водки «Столичная 40%» объемом 0,5 л. составляет 509,99 руб.;
-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.02.2025, согласно которым 03.02.2026 прибыл в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Стрежевой, ул. Молодежная, 8/1, где ему стало известно о том, что 03.02.2026 в 16 часов 25 минут неизвестный мужчина зашел в магазин и взял с витрины 1 бутылку водки «Столичная 40%». Данную алкогольную продукцию мужчина спрятал в карманы куртки и не расплатившись пытался покинуть магазин, однако был остановлен сотрудниками магазина при выходе;
-письменными объяснениями Дивановского В.С. от 09.02.2026, согласно которым 03.02.2026, находясь в магазине «Монетка», расположенный по адресу: г. Стрежевой, ул. Молодежная, 8, в 16 часов 25 минут подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Водка Столичная 40%» и спрятал ее под куртку. Пройдя мимо кассовой зоны и, не расплатившись за товар, пошел к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина.
Совокупный анализ перечисленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Дивановского В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении Дивановскому В.С. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Дивановский В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера деяния, личности виновного, суд считает необходимым назначить Дивановскому В.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Дивановского Вадима Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 09 февраля 2026 года с 19 часов 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Постановление для сведения вручить Дивановскому В.С., направить в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, для исполнения в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «______»_______________2026 года.