ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2026 года г. Стрежевой Томская область
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фартдинова Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Фартдинова Фарита Загитовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
27 ноября 2025 года в 12 часов 09 минут в г. Стрежевой на перекрестке ул. Молодежная - Северо-Восточный проезд в районе стр. 75НГ по Северо-Восточному проезду Фартдинов Ф.З., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющему специальные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в связи с чем, допустил с ним столкновение, нарушив п. 3.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Фартдинов Ф.З. с административным правонарушением не согласился, пояснил, что не считает себя виновным в совершении данного столкновения. Он ехал на зеленый сигнал светофора, впереди него метров за 30 были автомобили, одна из которых проехала прямо, а две машины повернули налево. Звуковой сигнал у машины скорой помощи он не слышал, услышал только перед столкновением и данный сигнал был очень тихим. Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. Когда он подъезжал к перекрестку, водитель скорой помощи должен был убедиться, что он его пропускает. Он убедился, что его пропускают автомобили, которые находятся на встречной полосе, но они еще не могли ехать, потому что у них был красный сигнал светофора, в его сторону он не посмотрел. Звуковой сигнал он не слышал, автомобиль не видел из-за гаражей, увидел автомобиль только за два-три метра, избежать столкновения не мог. Он ехал в автомобиле с сестрой и братом, когда произошло столкновение, его брат вышел из автомобиля и спросил у водителя скорой помощи, почему он не включил сирену, на что водитель пояснил, что включил.
Потерпевшая ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание законный представитель юридического лица не явились. На основании ст. 25.4 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета или проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В силу пунка 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда. В таких случаях водители обязаны принять все меры, чтобы уступить дорогу, перестроиться или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в целях обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом или транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2025 года в 12 часов 09 минут в г. Стрежевой на перекрестке ул. Молодежная - Северо-Восточный проезд в районе стр. 75НГ по Северо-Восточному проезду Фартдинов Ф.З., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющему специальные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в связи с чем, допустил с ним столкновение, нарушив п. 3.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении от 27.01.2026, согласно которому 27 ноября 2025 года в 12 часов 09 минут в г. Стрежевой на перекрестке ул. Молодежная - Северо-Восточный проезд в районе стр. 75НГ по Северо-Восточному проезду Фартдинов Ф.З., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ф., имеющему специальные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в связи с чем, допустил с ним столкновение, нарушив п. 3.2 ПДД РФ;
- телефонограммой от 27.11.2025, согласно которому 27.11.2025 в 12 часов 10 минут поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области о том, что на перекрестке улиц Северо-Восточный проезд и Молодежная произошло ДТП с участием скорой помощи и Тойота;
-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 27.11.2025, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения;
-схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2025, согласно которой зафиксировано место расположения автомобилей, место столкновения, направление движения автомобилей;
-приложением к протоколу об административном правонарушении от 27.11.2025, согласно которому зафиксированы повреждения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.11.2025, согласно которым 27.11.2025 находилась на смене фельдшера по приему вызовов, в 11 часов 56 минут потупил вызов, что упал с крыши гаража мужчина, без сознания. Данный вызов был передан бригаде в составе водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данных на больного не было, вызов был озвучен как «срочный»;
-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27.11.2025, 27.11.2025 находилась на смене в составе бригады с водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 11 часов 56 минут им был передан вызов как «срочный» о том, что упал мужчина с крыши. Водителем было принято решение о включении проблесковых маячков со звуковым сигналом. На перекресте ул. Молодежная и Северо-Восточный проезд с автомобилем ГАЗ произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ф. от 27.11.2025, согласно которым 27.11.2025 находился на смене водителем скорой помощи, им поступил срочный вызов, в связи с чем было принято решение о движении на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с включенным проблесковым маячком, которое сопровождалось звуковым сигналом. Отъехав от гаражей, расположенных по адресу: г. Стрежевой, Северо-Восточный проезд, С87/6 в сторону перекрестка, принято решение о проезде светофора на красный сигнал, в связи с его срочностью, подъехав к светофору и сбавив скорость, увидел, что с правой стороны водители его пропускают, начал движение со стороны Северо-Восточного проезда в сторону ул. Кедровая, двигавшийся автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил в левую сторону автомобиля столкновение;
-письменными объяснениями Фартдинова Ф.З. от 27.11.2025, согласно которым 27.11.2025 двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 12 часов 09 минут, двигаясь по Северо-Восточному проезду в сторону ул. Кедровая со скоростью 40 км/час, увидел, что горит зеленый сигнал светофора и, не сбавляя скорости, продолжил движение и, находясь непосредственно на перекрестке, из-за гаражных блоков выехала машина скорой помощи со включенным проблесковым маячком, которую он не видел из-за гаражей, находящихся по правой стороне по ходу движения, в связи с чем, допустил столкновение.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, просмотрев видеозаписи, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фартдинова Ф.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Довод Фартдинова Ф.З. о том, что водитель скорой помощи не убедился, что ему уступают дорогу, не принимается судом во внимание, поскольку Фартдинов Ф.З. не выполнил требования ПДД РФ и не уступил дорогу для беспрепятственного проезда скорой помощи.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что, приближаясь к регулируемому перекрестку автомобиль скорой помощи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двигался с включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
Как следует из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ф. они на автомобиле скорой помощи отъехали от гаражей, расположенных по Северо-Восточному проезду. Автомобиль двигался с включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
Таким образом, водитель скорой помощи для получения преимущества перед другими участниками движения, приближаясь к перекрестку, заранее включил проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. Не видеть и не слышать специальный звуковой сигнал Фартдинов Ф.З. не мог, поскольку указанные обстоятельства являются очевидными.
Ссылка Фартдинова Ф.З. на то, что у него отсутствовала какая-либо возможность предвидеть, поскольку звуковой сигнал он не слышал, автомобиль не видел, и не допустить столкновение с автомобилем скорой помощи является несостоятельной.
Исходя из содержания установленных Правил, Фартдинов Ф.З., управляя транспортным средством, приближаясь к перекрестку улиц, обязан был выполнить требования пункта 3.2 Правил дорожного движения и уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, поскольку не имел приоритета в движении на перекрестке, на который выехал автомобиль скорой помощи.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Фартдинов Ф.З. приближаясь к перекрестку, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.
Обстоятельство того, что автомобиль скорой помощи под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ф. имел нанесенные цветографические схемы, двигался с включенными звуковым сигналом и проблесковым маячком синего цвета, подтверждено совокупностью представленных материалов дела, каких-либо сомнений не вызывает.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, состояние здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Из представленной в материалы дела карточки учета следует, что Фартдинов Ф.З. привлекался за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Фартдинову Ф.З. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Фартдинова Фарита Загитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление для сведения направить Фартдинову Ф.З., ОГАУЗ «Стрежевская городского больница», ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «______»_____________2026 года.
Штраф не оплачен. Постановление направлено на исполнение «___»______2026 года.