К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-116/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области · судья Песня Марина Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.02.2026
Вступило в силу
02.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
795638

Решения

КОПИЯ

Дело № 5-116/2026-2

УИД70MS0047-01-2026-000361-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2026 года г. Стрежевой Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, д. 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жуль П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Жуль Петра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

16 февраля 2026 года в 09 часов 13 минут в районе д. 12 по ул. Коммунальная в г. Стрежевой Томской области Жуль П.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде с автозаправочной колонки АЗК-16 допустил обрыв топливо раздаточного пистолета, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Жуль П.Н. с административным правонарушением согласился, пояснил, что не знал, что данное является ДТП.

Представитель потерпевшего АО «Томскнефтепродукт» ВНК <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. На основании ст. 25.4 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жуль П.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 своего Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2026 года в 09 часов 13 минут в районе д. 12 по ул. Коммунальная в г. Стрежевой Томской области Жуль П.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде с автозаправочной колонки АЗК-16 допустил обрыв топливо раздаточного пистолета, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении от 16.02.2026, согласно которому 16 февраля 2026 года в 09 часов 13 минут в районе д. 12 по ул. Коммунальная в г. Стрежевой Томской области Жуль П.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде с автозаправочной колонки АЗК-16 допустил обрыв топливо раздаточного пистолета, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- телефонограммой от 16.02.2026, согласно которому 16.02.2026 в 10 часов 34 минуты поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что на АЗС «Роснефть» по ул. Коммунальная, д. 12, обрыв топливозаправочного пистолета;

-письменными объяснениями Жуль П.Н. от 16.02.2026, согласно которым 16.02.2026 в 09 часов 12 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехал на заправку АЗК-16, расположенную по адресу: г. Стрежевой, ул. Коммунальная, д. 12, к третьей колонке, чтобы заправить свой автомобиль, после чего пошел на кассу рассчитаться за бензин. Выйдя с АЗК-16 он сел в автомобиль и забыл, что в автомобиль вставлен топливозаправочный пистолет, после чего он начал движения и услышал, что пистолет вылетел из бака. Выйдя из автомобиля, он поднял пистолет с земли и повесил на колонку. О том, что данный факт является ДТП, он не знал;

-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.02.2026, согласно которым 16.02.2026 в 09 часов 12 минут находилась на рабочем месте АЗК-16, расположенную по адресу: г. Стрежевой, ул. Коммунальная, д. 12. В это время на третью колонку подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого вышел мужчина и пошел оплачивать топливо. После того, как мужчина оплатит топливо, вышел с заправки, сел в автомобиль и начал движение, в результате чего допустил повреждение топливозаправочного шланга АИ-92 колонки № 3. После чего, мужчина вышел из автомобиля, повесил пистолет на колонку и уехал.

- приложением к протоколу об административном правонарушении от 28.01.2025, на котором зафиксирован повреждение;

-схемой места совершения административного правонарушения от 16.02.2026;

-актом о причинении материального ущерба от 16.02.2026, согласно которому АО «Томскнефтепродукт» ВНК причинен ущерб в виде обрыва муфты раздаточного крана, слом носика, слом кожуха.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Жуль П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Жуль П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Из представленной в материалы дела карточки учета следует, что Жуль П.Н. привлекался за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств, принимая во внимание данные о личности, суд считает возможным назначить Жуль П.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению Жуль П.Н. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:

Жуль Петра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 16 февраля 2026 года с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Постановления для сведения вручить Жуль П.Н., направить в АО «Томскнефтепродукт» ВНК, ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, для исполнения в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Мировой судья М.В. Песня

ВЕРНО

Мировой судья М.В. Песня

Постановление вступило в законную силу «_____»______________2026 года.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ж. П. Н.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив