ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе
Председательствующего судьи Белоусовой О.С., при секретаре Романской О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к Коковиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Коковиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление подано в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика указанным в договоре – город №56 кв 8.
В процессе рассмотрения дела, в Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес>, поскольку она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. №/1.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подсудных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что стороны по соглашению между собой, не изменяли территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, а территориально ответчик проживает по адресу <адрес>
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес>.
руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к Коковиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья О.С.Белоусова