ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., с участием представителя истца Сафарова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамраева Акбара Рустамовича к индивидуальному предпринимателю Обласову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки, установил:
Хамраев А.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Обласову И.А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что он заключил 21.08.2025 договор подряда с ИП Обласовым Иваном Александровичем, согласно расписке ответчик обязуется оплатить 220 000 рублей за произведенные работы по монтажу спортивной площадки на стадионе с. Дружба Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Муниципальный контракт № 3272000615125000001 от 25.03.2025 ответчиком выполнен, акты подписаны, оплата ответчику произведена администрацией с. Дружба в полном объёме. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу оплату договора, но до настоящего времени ответчиком так и не исполнены взятые на себя обязательства по оплате за проделанную работу, ответчик постоянно ссылается на свои финансовые трудности. Просит суд взыскать с ответчика ИП Обласова Ивана Александровича в пользу истца Хамраева Акбара Рустамовича сумму долга по договору подряда от 21.08.2025 в размере 220 000 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ начиная с 22.08.2025 по дачу фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 7 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.
Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно было направлено заказное письмо.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств его причинения у истца не имеется.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 740 ГК РФ, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Также в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
Так, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 25.03.2025 между администрацией Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края и ИП Обласовым И.А. заключен контракт на выполнение работ по устройству спортивной площадки, что подтверждается сведениями о закупке № 0122300036125000001 от 04.03.2025.
Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Согласно расписке от 21.08.2025 Обласов Иван Александрович обязуется отдать Хамраеву Акбару Рустамовичу 220 000 рублей за произведенные работы (монтаж спортивной площадки).
Из показаний свидетеля Расулова Х.И. следует, что Хамраев А.Р. является его братом, в августе 2025 года он брал объект в с. Дружбы для выполнения работ по устройству детской спортивной площадки, работал с Обласовым И.А., однако последний обещанные 220 000 рублей не оплатил. На данном объекте они работали без заключения договора, еще был объект в с. Некрасовка, за него также денежные средства не выплачены. Администрация объект в с. Дружба приняла.
Указанная расписка, показания свидетеля, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами отношений по договору субподряда.
Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, указанные обстоятельства не оспорены.
Как определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Учитывая представленные истцом доказательства о том, что на 21.08.2025 обязательства по договору субподряда были выполнены, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате выполненных работ должно было быть исполнено 21.08.2025.
Поскольку доказательств оплаты истцу выполненных работ ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору субподряда в размере 220 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку 21.08.2025 истцу ответчиком денежные средства не выплачены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2025 по 03.12.2025 в размере 10 686 рублей 58 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем доказательств того, что истцу причинен моральный вред действиями ответчика, в материалы дела не представлено, в исковом заявлении такие доводы также не приведены, спор носит имущественный характер.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушение права собственности не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Однако в силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
Таким образом, оснований для присуждения судебной неустойки не имеется в связи с невозможностью применения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения денежного обязательства.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая размер удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Хамраева Акбара Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) с индивидуального предпринимателя Обласова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору субподряда в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2025 по 03.12.2025 в размере 10 686 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 16.12.2025.
Судья И.А. Прокопчик