РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., с участием представителя ответчика Администрации г. Хабаровска Пауковой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Администрации города Хабаровска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Администрации города Хабаровска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 20.07.2023 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 65 868,26 рублей на срок 60 мес. под 24,72% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу СБОЛ, 20.07.2023 в 10:58 заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, 20.07.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 77 691,45 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявлению на страхование от 17.01.2023. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 63 527,59 рублей. Согласно выписке, у Заемщика на счете, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 5 495,52 рублей, также заемщик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации г. Хабаровска задолженность по кредитному договору умершего заемщика № от 20.07.2023 в размере 63 527,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Также, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 22.12.2023 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 97 000 рублей на срок 60 мес. под 34,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 22.12.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу СБОЛ, 22.12.2023 в 08:49 заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, 22.12.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 77 691,45 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 109 413,91 рублей. Согласно выписке, у Заемщика на счете, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 5 495,52 рублей, также заемщик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации г. Хабаровска задолженность по кредитному договору умершего заемщика № от 22.12.2023 за период с 21.01.2025 по 21.08.2025 в размере 109 413,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282,42 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2026 гражданские дела №№ 2-365/2026 и 2-1216/2026 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-365/2026. К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчиком МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО представлен отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в отзыве основаниям.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица, согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.п. 1-4 Договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 65 868,26 рублей под 24,72 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Факт получения Заемщиком от Банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения Кредитного договора.
Согласно заявлению на участие в Программе страхования № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была застрахована по договору страхования, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Пунктом 4.2 Договора страхования установлена страховая сумма по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы» в размере 65 868,26 рублей.
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (п. 6 Договора страхования).
Также, 22.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.п. 1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 97 000 рублей под 34,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Факт получения Заемщиком от Банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения Кредитного договора.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как определено вп. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.
По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023 составляет 63 527,59 рублей; по кредитному договору № от 22.12.2023 - 109 413,91 рубль.
Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, смертью заемщика по кредитным договорам его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитным договорам не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО1, возникшие из заключенных с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитных договоров № от 20.07.2023, № от 22.12.2023 вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно информации из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.
Согласно выписке по счетам клиента, у ФИО1 на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в сумме 5 495,52 рубля.
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит:
- жилое помещение – комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 064 998,03 рублей.
Иного имущества, судом не установлено.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 11.11.2025, случай по смерти заемщика ФИО1 признан страховым случаем по кредитному договору № от 20.07.2023, в пользу выгодоприобретателей –наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 65 868,26 рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.
Таким образом, на день рассмотрения дела наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию не установлены, имущество умершего в виде денежных средств и жилого помещения, является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, и в лице муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска.
В силу п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В настоящее время закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований не принят, вместе с тем орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При этом, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу, что с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 22.07.2023 в пределах стоимости унаследованного имущества в размере 5 495,52 рублей.
Задолженность по кредитному договору № от 22.07.2023 в размере 58 032,07 рублей, то есть разница между суммой задолженности по кредитному договору и суммой задолженности взысканной с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 в размере 109 413,91 рубль подлежит взысканию с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска, в пределах стоимости перешедшего в собственность администрации г. Хабаровска, наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 064 998,03 рубля.
Установление факта наступления страхового случая предметом спора по данному делу не является, при этом ответчики, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая на получение страховой выплаты.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Принимая во внимание, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 346 рубля (то есть 8,65% от суммы удовлетворенных требований по кредитному договору 759980), с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» - 7 936,42 рублей (то есть 91,35% от суммы удовлетворенных требований по кредитному договору № и сумма 4 282,42 рубля по кредитному договору № (3 654 рубля + 4 282,42 рубля), что согласуется с позицией Девятого кассационного суда общей юрисдикции, указанной в определении от 23.09.2025 № 88-6691/2025.
Поскольку к ответчикам МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации города Хабаровска перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на них лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 22.07.2023 в сумме 5 495,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлине в размере 346 рублей.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) с муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице администрации города Хабаровска (ИНН 2702015107) из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 22.07.2023 в сумме 58 032,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рубля.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) с муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (ИНН 2702015107) из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 в сумме 109 413,91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282,42 рубля.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026.
Судья А.В. Голикова