ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 ноября 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоусовой О.С., при секретаре судебного заседания Романской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Петрову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Петрову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В процессе рассмотрения гражданского дела, от истца поступило заявление об отказе от иска. Одновременно, просит решить вопрос о возврате государственной пошлины по указанным требованиям.
В судебное заседание стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70% от общей суммы государственной пошлины 4000 руб., т.е. в размере 2800 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Петрову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить ПАО «Сбербанк» 70% государственной пошлины в размере 2800 руб., уплаченной при подаче искового заявления на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья О.С.Белоусова