ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года г. Стрежевой Томская область
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, д. 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудряшова Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кудряшова Глеба Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
13 февраля 2026 года в 10 часов 03 минуты в районе 25 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск Кудряшов Г.О., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 05.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кудряшов Г.О. с административным правонарушением согласился, пояснил, что совершил обгон тихоходной машины, которая двигалась со скоростью 20 км/час, совершил обгон несколько автомобилей, был остановлен в районе 28-29 км автодороги.
Выслушав пояснения Кудряшова Г.О., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2026 года в 10 часов 03 минуты в районе 25 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск Кудряшов Г.О., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 05.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
-протоколом об административном правонарушении от 13.02.2026, согласно которому 13 февраля 2026 года в 10 часов 03 минуты в районе 25 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск Кудряшов Г.О., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 05.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;
-схемой нарушения к административному протоколу от 13.02.2026, согласно которой ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13.02.2026 в 10 часов 03 минуты зафиксирован выезд автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
-проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Стрежевой-Нижневартовск, согласно которому на участке дороги, где был совершен выезд автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, распространяет свое действие дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;
-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области № 5-79/2025-2 от 05.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, согласно которому Кудряшов Г.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
-сведениями ГИС ГМП ФБД Адпрактика, согласно которым административный штраф, назначенный Кудряшову Г.О. по постановлению № 5-79/2025-2 от 05.03.2025 уплачен 20.08.2025;
-просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован выезд автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности с рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.02.2026, заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.02.2026, судья считает установленным совершение Кудряшовым Г.О. 13 февраля 2026 года в 10 часов 03 минуты в районе 25 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указание в протоколе об административном правонарушении марки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд расценивает как описку, поскольку в судебном заседании установлено, что Кудряшов Г.О. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Принимая во внимание постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2025, на момент совершения административного правонарушения Кудряшовым Г.О. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Кудряшова Г.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и квалифицирует действия Кудряшова Г.О. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
При назначении Кудряшову Г.О. административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Принимая во внимание, что событие административного правонарушения зафиксировано не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Кудряшова Глеба Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление для сведения направить Кудряшову Г.О., ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «______»__________2026 года.