ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении с.Кулунда 8 апреля 2026 годаМировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с.Кулунда, ул.Советская, 32,при секретареСайко Л.В., с участием: лица,привлекаемого к административной ответственностиКарнауха <ФИО>.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Карнауха <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО3> не работающего, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, фактически проживающегопо адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 25 марта 2026года в 15 часов 30 минутКарнаух <ФИО><ФИО4>, находясь в коридоре квартиры по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесКарнауху <ФИО>. одинудар кулаком правой руки в область левого уха, чем причинилпоследнему физическую боль и телесное повреждение. ДействияКарнауха <ФИО>.не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Карнаух <ФИО>.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карнаух <ФИО>. в судебном заседании с нарушением согласен,пояснил, что в настоящее времяпотерпевший не желает привлекать его к административной ответственности, в связи с чем, просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. ПотерпевшийКарнаух <ФИО>.в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил, что в настоящее время он не желает привлекатьКарнауха <ФИО>.к административной ответственности, просил суд прекратитьдело об административном правонарушении в отношении него. Заслушав объясненияКарнауха <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к немудокументами факт совершения Карнаухом <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным вп. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В рассматриваемом случае потерпевший более не желаетпривлекать Карнауха <ФИО> к административной ответственности, претензий к немуне имеет и просит суд прекратить в отношении негодело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное Карнаухом <ФИО>. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом того, что потерпевший более не желает привлекать Карнаух <ФИО> к административной ответственности, не представляет существенногонарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Карнаухом <ФИО>. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Карнауха <ФИО>. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить вотношении Карнауха <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Карнауху <ФИО2> замечание. Постановление можетбыть обжаловано в Кулундинский районный суд через мирового судью в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья судебного участкаКулундинского района Н.В.Малыхина