РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием представителя истца ИП Попова Д.Г., третьего лица Шаповалова В.И. в одном лице - Дамаскина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Геннадьевича к Шикину Роману Сергеевичу о взыскании убытков, связанных с повреждением автомобиля, пени, судебных расходов, штрафа, установил:
истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, связанных с повреждением автомобиля, пени, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3, был заключен, договор проката автомобиля (далее - Договор) путем присоединения к договору публичной оферты, размещенного Истцом на своем официальном сайте www.vegasavto.ru и оформления заявки на аренду (прокат). транспортного средства (далее - Заявка). Ответчику был передан во временное владение, и пользование-автомобиль марки TOYOTA ISIS, ДД.ММ.ГГГГ. г.в., государственный регистрационный знак № (далее - Автомобиль) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль является собственностью ФИО1, (далее - Собственник). Собственник передал Автомобиль в аренду Истцу на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором аренды Собственник передал Истцу Автомобиль во временное владение и пользование с правом передачи Автомобиля в субаренду, а также предъявления требований Истцом к третьим лицам, которые, могут у него возникнуть в период пользования Автомобилем. Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Автомобиль с повреждениями правой двери, правой накладки порога кузова, царапинами. Также актом установлено, что Автомобиль вернулся с пустым баком, Автомобиль нуждается в комплексной мойке. В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, Ответчик обязался в течение срока действия Договора поддерживать Автомобиль в исправном состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с его эксплуатацией (приобретение горюче-смазочных материалов и пр.). Актом приема-передачи Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения правой части ФИО9 целях точного определения повреждений Автомобиля и стоимости его ремонта, Собственник обратился в ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза», заключив договор об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив экспертной организации 5 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие повреждения Автомобиля: дверь задняя правая – повреждена в передней области с образованием царапин ЛКП; накладка порога кузова правая – повреждена в средней области с царапинами ЛКП. Стоимость затрат на восстановление Автомобиля составляет 34 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил Ответчика электронным письмом посредством сервиса WhatsApp о сумме восстановительного ремонта. Ответа на сообщение не последовало, ремонт Ответчиком оплачен не был. Семидневный срок добровольного исполнения п. 6.1. Договора составлял промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан выплатить пеню в размере одного процента за каждый день просрочки от стоимости восстановительного ремонта. На ДД.ММ.ГГГГ этот срок составил 34 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу пени за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 11 560 рублей (34 000 рублей х 1% х 34 дней). В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть Автомобиль с уровнем топлива не меньше, чем при получении Транспортного средства либо заплатить штраф, из расчета 80 рублей за литр, в случае, если уровень топлива меньше, чем при получении Транспортного средства. Актом возврата Автомобиля установлено, что он был возвращен с пустым баком. Объем топливного бака Автомобиля составляет 60 литров. Таким образом, Ответчик должен оплатить Истцу штраф за возврат Автомобиля с пустым топливным баком в размере 4800 рублей (80 рублей х 60 литров). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае загрязнения салона Автомобиля, Ответчик обязан оплатить его химчистку в сумме 8000 рублей. Соответствующая отметка присутствует в акте приема-передачи. Цена иска составляет 58 360 рублей (34 000 + 11 560 + 4 800 + 8 000). Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей
На основании изложенного просит взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО3 ущерб за повреждение Автомобиля в размере 34 000 рублей, пени за просрочку выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 11 560 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 рублей, штраф за возврат Автомобиля с пустым топливным баком в размере 4 800 рублей, штраф за химчистку Автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, истец ФИО2, третье лицо ФИО1 просят рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик лично извещен о дате рассмотрения, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст.432,433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу п. 2 ст. 629 Гражданского кодекса РФ если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к договору публичной оферты, размещенного ИП ФИО2 на своем официальном сайте <данные изъяты>, ФИО6 оформлена заявка на аренду транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут ФИО6 предоставлено транспортное средство TOYOTA ISIS, г.р.з. №.
Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником TOYOTA ISIS, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору находящегося в собственности Арендодателя транспортное средство без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации: TOYOTA ISIS, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет – фиолетовый.
Согласно п. 2.4.1. Договора аренды Арендатор обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Арендатору Автомобиль по акту возврата.
Согласно п.2.3.2 Договора аренды Арендатор вправе в течении срока действия Договора без письменного согласия Арендодателя передавать Автомобиль в пользование или в субаренду третьим лицам.
Согласно п.4.1 Договора аренды Арендодатель при подписании настоящего Договора передает Арендатору все права требования к третьим лицам, которые могут возникнуть у Арендатора период пользования Автомобилем, в том числе возникающим из договора субаренды, в результате ущерба Автомобилю, его полной утраты, а также с правом требования долга, исполнения судебных актов, права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права – в том числе и на тех условиях, которые существовали либо будут существовать у Арендодателя к моменту перехода прав.
Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ИП ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство TOYOTA ISIS, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет – фиолетовый.
Согласно выписке из ЕГРП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по основанному виду деятельности - аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки (77.39), также в дополнительную деятельность входит аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (77.11).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В сложившихся правоотношениях, вытекающих из договоров аренды транспортного средства без экипажа, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ), являются доказательства, подтверждающие возврат арендатором предмета аренды в состоянии, обусловленном договором, однако таких доказательств представлено не было.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения технических повреждений транспортного средства является ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 мин. по адресу Россия, <адрес>, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 34 000 руб. 00 коп.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно акту возврата транспортного средства, автомобиль возвращен ДД.ММ.ГГГГ со следующими повреждениями: задняя правая дверь, накладка пороги кузова правая, царапины.
Таким образом, судом установлено, что повреждения принадлежащего истцу автотранспортного средства причинены в период нахождения его во временном владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО3 ущерба за повреждение автомобиля в размере 34 000 руб.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом посредством сервиса WhatsApp была отправлено уведомление о проведении осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ отправлены выводы заключения специалиста, с просьбой оплатить указанную сумму повреждений, сообщения оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено сообщение об оплате произведенного ущерба, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендодатель обязуется вернуть Автомобиль с уровнем топлива не меньше, чем при получении Транспортного средства либо заплатить штраф, из расчета 80 рублей за литр, в случае, если уровень топлива меньше, чем при получении Транспортного средства.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае загрязнения салона Автомобиля, Ответчик обязан оплатить его химчистку в сумме 8000 рублей.
Согласно п. 6.1 Договора, в случае гибели или повреждения Автомобиля Ответчик обязан возместить Истцу причиненные убытки в течение семи дней, с момента его гибели или повреждения. В случае невыполнения обязанности, предусмотренной настоящим пунктом Ответчики обязаны выплатить пени в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки от стоимости восстановительного ремонта.
Поскольку обязательства ответчиком в период действия Договора не исполнялись надлежащим образом, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1 Договор с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 8000 рублей за химчистку автомобиля, штраф в размере 4 800 рублей за возврат автомобиля с пустым баком, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 560 рублей,
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно Договора об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертизы» и ФИО7 заключили договор, согласно п. 1.2. цель оценки: об определении рыночной стоимости ремонта, запасных частей автомобиля и материалов, для восстановления поврежденного транспортного средства.
Стоимость работ по Договору составляет 5 000 рублей (п.3.1 Договора), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата экспертизы.
Судебные издержки в виде расходов по оплате услуг специалиста ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертизы» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме 5 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанной нормы с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, связанных с повреждением автомобиля, пени, судебных расходов, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН №) ущерб в размере 34 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 560 рублей, штраф в размере 4 800 рублей за возврат автомобиля с пустым баком, штраф в размере 8000 рублей за химчистку автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.01.2026.
Судья Л.П. Мальцева