Дело №
УИД 27RS0№-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ООО «ПромМаш» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВремяДеньги» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПромМаш», ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования, повышенных процентов, судебных расходов, установил:
ООО «ВремяДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ПромМаш», ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования, повышенных процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что истец ООО «ВремяДеньги» является оператором инвестиционной платформы, осуществляющим деятельность по организации функционирования инвестиционной платформы «ВремяДеньги», позволяющей осуществлять взаимодействие участников платформы с целью заключения сделок посредством программного обеспечения на сайте https://vremyadengi.pro/ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке и на условиях, регламентированных Правилами платформы. Инвестиционной платформой является информационная система в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенная по адресу https://vremyadengi.ru/, используемая для заключения с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы договоров об оказании услуг по привлечению инвестиций, договоров об оказании услуг по содействию инвестирования, договоров займа и иных договоров, доступ к которой предоставляется оператором инвестиционной платформы. Отношения, возникающие в связи с инвестированием и привлечением инвестиций с использованием инвестиционных платформ, правовые основы деятельности операторов инвестиционных платформ, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчик ООО «ПромМаш» заключил договор инвестирования № ИНВ-20250211/225 дата оферты ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном 259-ФЗ и Правилами инвестиционной платформы «ВремяДеньги". Договор инвестирования (займа) № ИНВ-20250211/225 от ДД.ММ.ГГГГ заключен на следующих условиях: сумма займа – 30000000 рублей 00 копеек, процентная ставка (срочные проценты) – 36,00% годовых, срок займа – 180 дней, дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору инвестирования (займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20250211/225 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ПОР-20250211/225 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которому являются ФИО1 и ФИО2. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель безусловно и безотрывно принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед инвестором (или несколькими инвесторами) по договору займа за выполнение заемщиком ООО «ПромМаш» обязательств по договору займа, заключенному между инвестором (инвесторами) и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и правилами. В силу п. 3 договора поручительства, ответственность поручителя по договору займа наступает в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Поручитель несет ответственность перед инвестором/инвесторами солидарную с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, а также любых иных расходов, указанных в договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по договору займа. В соответствии с п. 9 договора поручительства, поручитель обязан уплатить сумму, указанную в требовании не позднее 5 рабочих дней со дня получения такого требования путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору платформы в соответствии с 259-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору инвестирования (займа) заемщик должен был внести платеж по договору инвестирования (займа) в размере 30798904 рубля 23 копейки, однако данную обязанность заемщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена только оплата срочных процентов по договору инвестирования (займа) в размере 757361 рубль 23 копейки. В результате заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам ООО «ПромМаш», ФИО1, ФИО2 уведомление о переходе права требования по договору инвестирования (займа) с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 30783323 руб. 62 коп., включающую в себя сумму займа в размере 30000000 рублей, срочные проценты по договору в размере 219077,00 руб., повышенные проценты по договору в размере 414246,42 руб. и уплатить штраф за просрочку 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ПромМаш» оплатил денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. в счет уплаты части тела займа, срочных и повышенных процентов за пользование займом, штрафа. В остальной части требования претензии остались без удовлетворения. В соответствии с п. 6.2 договора инвестирования (займа) в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору, осуществляется начисление штрафа в размере 0,5% от суммы займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов. Ответчик ООО «ПромМаш» возникшую обязанность по оплате штрафа в размере 150000 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.4 договора инвестирования (займа), начиная с шестого дня просрочки выплаты платежей, заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 72 процентов годовых на остаток займа (теле займа) за каждый день просрочки. Таким образом с шестого дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ПромМаш» начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 72 процентов годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик ООО «ПромМаш» возникшую обязанность по оплате повышенных процентов за пользование займом частично исполнил ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ПромМаш» начисляются повышенные проценты в размере 72 процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма повышенных процентов составляет 2269907 рублей 18 копеек. В соответствии с п. 6.3 договора инвестирования (займа) при нарушении сроков уплаты платежей по графику платежей на срок более чем 5 календарных дней, заемщик на шестой день нарушения срока уплаты платежей по графику обязан возвратить сумму займа в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты и штраф, указанный в п. 6.2 договора. При этом обязанность возврата всей суммы займа у заемщика возникает автоматически, независимо от наличия требований инвестора. Согласно п. 6.7 договора инвестирования (займа) инвестор имеет право досрочно взыскать задолженность с заемщика (сумму займа, срочные проценты, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе обязательств по возврату займа и (или) оплате срочных процентов, штрафов по договору и графику платежей, а также по договорам о предоставлении обеспечения (поручительство, залог), которые заключены или могут быть заключены заемщиком в течение срока действия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникли следующие обязательства: возвратить сумму займа в размере 29871510 рублей 79 копеек, уплатить повышенные проценты за пользование займом в размере 2269907 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчика уведомление о переходе права требования по договору инвестирования (займа) с требованием (в порядке досудебного урегулирования спора) о досрочном погашении суммы займа, задолженности по уплате срочных процентов, штрафа, повышенных процентов за пользование суммой займа. Требования претензии остались без удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ООО «ПромМаш» в пользу истца задолженность по договору инвестирования № ИНВ-20250211/225 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32141417 рублей 97 копеек, включающие в себя: сумму займа в размере 29871510 рублей 79 копеек, повышенные проценты за нарушение срока займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2269907 рублей 18 копеек с последующим начислением на сумму займа исходя из ставки 72% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 160424 рубля 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору инвестирования № ИНВ-20250211/225 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35178613 рублей 67 копеек, включающие в себя: сумму займа в размере 29871510 рублей 79 копеек, повышенные проценты за нарушение срока займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5307108 рублей 88 копеек с последующим начислением на сумму займа исходя из ставки 72% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 156153 рубля 00 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПромМаш» в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы основного долга, в части суммы процентов просил применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик осуществляет деятельность по выполнению государственного оборонного заказа.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов, ООО «ВремяДеньги» является оператором инвестиционной платформы, осуществляющим деятельность по организации функционирования инвестиционной платформы «ВремяДеньги», позволяющей осуществлять взаимодействие участников платформы с целью заключения сделок посредством программного обеспечения на сайте https://vremyadengi.pro/ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке и на условиях, регламентированных Правилами платформы.
Инвестиционной платформой является информационная система в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенная по адресу https://vremyadengi.ru/, используемая для заключения с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы договоров об оказании услуг по привлечению инвестиций, договоров об оказании услуг по содействию инвестирования, договоров займа и иных договоров, доступ к которой предоставляется оператором инвестиционной платформы.
Отношения, возникающие в связи с инвестированием и привлечением инвестиций с использованием инвестиционных платформ, правовые основы деятельности операторов инвестиционных платформ, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
ООО «ПромМаш» заключил договор инвестирования № ИНВ-20250211/225 дата оферты ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном 259-ФЗ и Правилами инвестиционной платформы «ВремяДеньги".
Договор инвестирования (займа) № ИНВ-20250211/225 от ДД.ММ.ГГГГ заключен на следующих условиях:
- сумма займа – 30000000 рублей 00 копеек,
- процентная ставка (срочные проценты) – 36,00% годовых,
- срок займа – 180 дней, дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору инвестирования (займа).
В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20250211/225 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ПОР-20250211/225 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которому являются ФИО1 и ФИО2.
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель безусловно и безотрывно принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед инвестором (или несколькими инвесторами) по договору займа за выполнение заемщиком ООО «ПромМаш» обязательств по договору займа, заключенному между инвестором (инвесторами) и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и правилами.
В силу п. 3 договора поручительства, ответственность поручителя по договору займа наступает в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Поручитель несет ответственность перед инвестором/инвесторами солидарную с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, а также любых иных расходов, указанных в договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по договору займа.
В соответствии с п. 9 договора поручительства, поручитель обязан уплатить сумму, указанную в требовании не позднее 5 рабочих дней со дня получения такого требования путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору платформы в соответствии с 259-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору инвестирования (займа) заемщик должен был внести платеж по договору инвестирования (займа) в размере 30798904 рубля 23 копейки, однако данную обязанность заемщик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была осуществлена оплата срочных процентов по договору инвестирования (займа) в размере 757361 рубль 23 копейки.
В результате заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам ООО «ПромМаш», ФИО1, ФИО2 уведомление о переходе права требования по договору инвестирования (займа) с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 30783323 руб. 62 коп., включающую в себя сумму займа в размере 30000000 рублей, срочные проценты по договору в размере 219077,00 руб., повышенные проценты по договору в размере 414246,42 руб. и уплатить штраф за просрочку 150000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромМаш» оплатил денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. в счет уплаты части тела займа, срочных и повышенных процентов за пользование займом, штрафа. В остальной части требования претензии остались без удовлетворения.
В соответствии с п. 6.2 договора инвестирования (займа) в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору, осуществляется начисление штрафа в размере 0,5% от суммы займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.
ООО «ПромМаш» возникшую обязанность по оплате штрафа в размере 150000 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.4 договора инвестирования (займа), начиная с шестого дня просрочки выплаты платежей, заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 72 процентов годовых на остаток займа (теле займа) за каждый день просрочки.
Таким образом с шестого дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ПромМаш» начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 72 процентов годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки.
ООО «ПромМаш» возникшую обязанность по оплате повышенных процентов за пользование займом частично исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ПромМаш» начисляются повышенные проценты в размере 72 процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма повышенных процентов составляет 2269907 рублей 18 копеек.
В соответствии с п. 6.3 договора инвестирования (займа) при нарушении сроков уплаты платежей по графику платежей на срок более чем 5 календарных дней, заемщик на шестой день нарушения срока уплаты платежей по графику обязан возвратить сумму займа в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты и штраф, указанный в п. 6.2 договора. При этом обязанность возврата всей суммы займа у заемщика возникает автоматически, независимо от наличия требований инвестора.
Согласно п. 6.7 договора инвестирования (займа) инвестор имеет право досрочно взыскать задолженность с заемщика (сумму займа, срочные проценты, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе обязательств по возврату займа и (или) оплате срочных процентов, штрафов по договору и графику платежей, а также по договорам о предоставлении обеспечения (поручительство, залог), которые заключены или могут быть заключены заемщиком в течение срока действия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникли следующие обязательства: возвратить сумму займа в размере 29871510 рублей 79 копеек, уплатить повышенные проценты за пользование займом в размере 2269907 рублей 18 копеек.
Главой 16 Правил инвестиционной платформы «ВремяДеньги» урегулирован порядок действий инвесторов в случае неисполнения обязательств заемщиком.
В соответствии с п. 16.12 Правил инвестиционной платформы «ВремяДеньги» права требования по заключенным на платформе договорам инвестирования (займа) переходят к оператору платформы на условиях Положения о порядке заключения договора об уступке прав требования для целей взыскания задолженности (договора инкассо-цессии) на инвестиционной платформе ВремяДеньги, размещенного на сайте оператора платформы, на шестой день нарушения срока уплаты платежей по графику.
Согласно п. 16.15 Правил инвестиционной платформы «ВремяДеньги» уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное через личный кабинет заемщика, является надлежащим способом уведомления об уступке прав требований. С момента направления такого уведомления заемщику обязательства по договору инвестирования (займа) подлежат исполнению в пользу оператора платформы (цессионария) по реквизитам, указанным в соответствующем уведомлении.
Согласно терминам Правил инвестиционной платформы «ВремяДеньги» договор инкассо-цессии – соглашение о передаче оператору платформы права требования инвестора к заемщику для целей взыскания задолженности, заключенное посредством платформы.
Инвестор, присоединяясь к Правилам платформы, в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, присоединился к условиям Договора инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, о чем он указал в заявлении об акцепте оферты заемщика.
Таким образом, уступка прав требования к заемщику, основанная на договоре инвестирования (займа), при наступлении условий, предусмотренных договором инвестирования (займа), перешла от инвестора к оператору платформы.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с основным требованием, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчика уведомление о переходе права требования по договору инвестирования (займа) с требованием (в порядке досудебного урегулирования спора) о досрочном погашении суммы займа, задолженности по уплате срочных процентов, штрафа, повышенных процентов за пользование суммой займа. Требования претензии остались без удовлетворения.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.
Согласно с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Истцом обязательства по договору инвестирования (займа) в части перечисления заемных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28425000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1575000,00 рублей (плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций по договору займа № ИНВ-20250211/225 ООО «ПромМаш»).
В нарушение условий договоров инвестирования (займа) и поручительства ответчиками ООО «ПромМаш», ФИО1 и ФИО6 задолженность по договору инвестирования (займа) в полном объеме не погашена.
Ответчиком ООО «ПромМаш» в счет оплаты долга по договору инвестирования (займа) были совершены следующие платежи:
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869563,25 рублей – возврат средств по договору,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142200,00 рублей – возврат средств (штрафа),
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 841511,21 рублей – возврат средств по договору,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 841511,21 рублей – возврат средств по договору,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757361,23 рублей – оплата процентов по договору,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей – возврат средств по договору,
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000,00 рублей – возврат средств по договору.
Согласно условиям договора инвестирования (займа), отраженным в графике платежей, заемщиком в первую очередь погашаются срочные проценты по договору займа, после чего производится единым платежом погашение суммы займа.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по спорному договору инвестирования (займа), не исполнение обязательства как по уплате основного долга, так и повышенных процентов, истец правомерно обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по данному договору к заемщику и поручителям (ответчикам), которые в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с представленным истцом ООО «ВремяДеньги» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору инвестирования (займа) составляет 35178613 рублей 96 копеек, из которых 29871510 рублей 79 копеек сумма основного долга, 5307103 рубля 17 копеек сумма повышенных процентов по договору инвестирования (займа).
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора инвестирования (займа).
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).
Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя.
Так, размер начисленных повышенных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5307103 рубля 17 копеек, при этом сумма долга по договору займа (основного долга) составляет 29871510 рублей 79 копеек.
Учитывая, период неисполнения обязательства, поведение стороны ответчика направленное на добровольное погашение задолженности по договору инвестирования (займа), выразившееся в полном погашении срочных процентов, а также частичном погашении суммы основного долга, сферу деятельности ответчика ООО «ПромМаш», включенного в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и снижению повышенных процентов на сумму основного долга до 2500000 рублей 00 копеек.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков повышенных процентов по договору инвестирования (займа) в размере 72% годовых на сумму основного долга, до даты фактической уплаты долга.
При этом, оснований для изменения размера процентной ставки по повышенным процентам суд не усматривает, поскольку данные проценты были согласованы заемщиком и поручителями при заключении договоров инвестирования (займа) и поручительства, соответственно условия договоров обязательны к исполнению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу ООО «Время Деньги» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 156153 рубля 00 копеек.
А также в соответствии с ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 13382 рубля 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВремяДеньги», ОГРН 1197232030214 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0822 №, обществу с ограниченной ответственностью «ПромМаш», ОГРН 1092721004364, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4607 № о взыскании задолженности по договору инвестирования, повышенных процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПромМаш», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВремяДеньги» задолженность по договору инвестирования в размере 29871510 рублей 79 копеек, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 156153 рубля 00 копеек.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПромМаш», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВремяДеньги» повышенные проценты в размере 72% годовых начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромМаш», ФИО1, ФИО2 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 13382 рубля 84 копейки, по 4460 рублей 95 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.