ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
с.Кулунда Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2026 года Мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2026 годаМировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Малыхина Н.В., находящийся по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Кулунда, <АДРЕС>, 32, при секретаре Сайко Л.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Никоновой Н.С., защитника - Милеева В.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никоновой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никонова Н.С., находясьвозле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>в ходе возникшего конфликта, рукой схватила за кисть левой руки <ФИО1>, потянула в сторону, в результате чего, поцарапала последней первый палец (большой палец) левой руки. Своими действиями Никонова Н.С. причинила <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение, при этом, действия Никоновой Н.С. не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в ее действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никонова Н.С. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, она совместно с дочерью <ФИО4>., на автомобиле, подъехали к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Кулунда, для того, чтобы дочь погуляла на детской площадке, которая располагается возле данного дома. Она была одета в кофту темно-коричневого цвета и джинсы. Свой автомобиль, она припарковала возле автомобиля, принадлежащему ее знакомому <ФИО5> А., при этом, она своим автомобилем не перекрывала проезд автомобилю <ФИО5> А. Ее дочь пошла на детскую площадку, а она была в автомобиле. В тот момент, когда она выходила из автомобиля, из подъезда дома <НОМЕР> вышел <ФИО5> А. со своей девушкой <ФИО1> Ж. Она поздоровалась с <ФИО5> А., в это время его девушка, которая, видимо, приревновала <ФИО5> А., накинулась на нее. <ФИО5> А. обхватил свою девушку, удерживая ее руки, но <ФИО1> Ж. стала пинать своими ногами, на которых были туфли на высоком каблуке, ее по ногам, нанесла много ударов, отчего у нее на ногах имелись телесные повреждения от каблуков, джинсы порваны. Она при этом, <ФИО1> Ж. не трогала, за руки не хватала. Все это время она пыталась прикрыть свое лицо руками. Возможно, когда <ФИО5> А. держал <ФИО1> Ж., а она при этом вырывалась, последняя могла сама себе поцарапать руку. Ее дочь не присутствовала с самого начала конфликта, она подошла позже и видела, как <ФИО1> Ж. ее пинала по ногам. Затем, <ФИО5> А. посадил <ФИО1> Ж. в автомобиль и они уехали, при этом, ее автомобиль не препятствовал проезду автомобилю <ФИО5> А. Они с дочкой так же сели в свой автомобиль и поехали в отдел полиции, где она написала заявление.
Защитник Милеев В.В.в судебном заседании поддержал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности Никоновой Н.С., полагает, что ее винав совершении указанного административного правонарушения не доказана. Составляя протокол об административном правонарушении УУП ссылался на заключение эксперта, при этом полагает, что телесное повреждение, указанное в данном заключении, в виде ссадины небольшого размера, имеющейся у <ФИО1>, последняя могла причинить себе сама в быту. Так же в протоколе об административном правонарушении не указано место его составления, в частности улица, номер здания, кабинет, а только населенный пункт Кулунда, в связи с чем, данный протокол является недопустимым доказательством, а производство по делу в отношении Никоновой Н.С. подлежит прекращению в виду отсутствия в ее действиях события административного правонарушения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время, совместно с <ФИО5> А. находилась по месту жительства с.Кулунда, <АДРЕС>, <НОМЕР>. В окно она увидела, как проезд автомобилю <ФИО5> А., который был припаркован около дома был заблокирован автомобилем Никоновой Н.С., которая является знакомой<ФИО5> А. Они вышли из подъезда, Надежда находилась в своем автомобиле, а ее дочка гуляла на детской площадке возле дома. В это время, Надежда вышла из своего автомобиля, подошла к ним и хотела ее ударить, замахнувшись своей рукой, но у нее не получилось. Тогда Надежда схватила ее своей рукой за левую руку и потянула, в это время <ФИО5> А. встал между ними, Надежда отпустила ее руку, при этом поцарапав большой палец руки. От действий Никоновой Н. она испытала физическую боль. После чего, схватила Никонову Н. за волосы и дернула. Затем Надежда взяла какую-то палку и хотела ударить, при этом оскорбляла ее, но <ФИО5> А. не позволил ей этого сделать. Далее они сели в свой автомобиль и уехали.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что Никонова Н.С. является его знакомой, когда где-нибудь встречались, то всегда здоровались. Через какое-то время с ее стороны начались провокации в его адрес, как-то при встрече на стадионе она говорила ему неприятные слова про его девушку. Так же, <ДАТА6> он вместе с <ФИО1> Ж. были в магазине "Аникс", где встретили Никонову Н., которая сказала ему: "Ну что закончилась у тебя счастливая жизнь?", на что он ничего не ответил и они ушли. На следующий день, <ДАТА4>, он, находясь по месту жительства: с.Кулунда <АДРЕС>, <НОМЕР>, в окно увидел, что Никонова Н. припарковала автомобиль возле их дома таким образом, что он перегородил проезд его автомобилю. Когда он вместе с <ФИО1> Ж. вышли на улицу, то увидел, что Никонова Н. вышла из своего автомобиля и направилась в их сторону. Было видно, что Никонова Н. хочет конфликта, она шла быстро и была агрессивно настроена. Она подошла, схватила <ФИО1> Ж. за руку и потянула. После чего, <ФИО1> Ж. схватила <ФИО4> Н за волосы. Он встал между ними и просил Никонову Н. успокоиться. Далее Никонова Н. взяла палку и хотела ударить <ФИО1> Ж., но он забрал данную палку. После чего, Никонова Н. взяла в своем автомобиле рогатку и запустила в них камень, но он попал в автомобиль. Он вместе с <ФИО1> Ж. сели в его автомобиль и он попросил Никонову Н. отъехать. Однако Никонова Н. села в свой автомобиль и не собиралась отъезжать. Поскольку рядом не было другого автомобиля, он смог выехать в боковую сторону и уехать. В автомобиле <ФИО1> Ж. показала ему, что у нее имеется царапина на большом пальце левой руки, которую он сфотографировал на телефон. Ребенка рядом с Никоновой Н. он не видел, она играла на детской площадке. Выслушав Никонову Н.С., защитникаМилеева В.В., потерпевшую <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина Никоновой Н.С. всовершении указанного правонарушения, подтверждается пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании, свидетеля <ФИО8>, а так же письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь к административной ответственности Никонову Н.С., которая<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Кулунда дернула рукой за ее левую руку, поцарапав большой палец руки; письменным объяснением <ФИО1>, которая пояснила, что она проживает с <ФИО8> по адресу с.Кулунда, <АДРЕС>, <НОМЕР>. <ДАТА4> в период с 19 часов 30 минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, они вышли из квартиры во двор дома, чтобы съездить в магазин. Когда вышли, то увидели, что Никонова Н.С. наавтомобиле заблокировала выезд автомобилю <ФИО5> А. с парковки. Никонова Н.С.вышла из своего автомобиля и быстрым шагом направилась в их сторону, ничего не говоря, Никонова Н.С. хотелаее ударить рукой, но она отошла в сторону. После этого, Никонова Н.С. сразуже рукой схватила ее за левую руку и хотела ее подтащить к себе, дернув за руку, чем причинила физическую боль. В этот момент, между ними встал <ФИО5> А. и Никонова Н. отпустила ее руку, при этом поцарапав большой палец ее руки. Она схватила Никонову Н.С. за волосы и дернула в сторону. Никонова Н.С. всеравно пыталась достать до нее руками, какими-то палками, лежащими на земле, но <ФИО5> А. не давал ей этого сделать, успокаивал ее. В какой то момент, со словами :"Я вам сейчас покажу", Никонова Н.С. направиласьв свою машину. Она воспользовалась тем, что Никонова Н. отошла и тоже пошла к машине <ФИО5> А. Она увидела, что Никонова Н.С, достала из своей машины рогатку в которой был камень и выпустила его в их сторону, но не попала. После чего, они сели в автомобиль <ФИО5> А. и уехали; письменным объяснением свидетеля <ФИО8>, который пояснил, что он проживает по адресу с.Кулунда, <АДРЕС>, <НОМЕР>, совместно с <ФИО1> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут они вышли из подъезда и направились к его автомобилю, находящегося на стоянке. Он увидел, что его автомобиль заблокирован другим автомобилем, из которого вышла ранее ему знакомая Никонова Н., которая направилась к ним и ничего не говоря, набросилась на Жасмин, она хотела ее ударить, потом схватила рукой за руку Жасмин и потянула к себе. Он встал между ними и просил Никонову Н. успокоиться. НиконоваН. напротив пыталась достать до Жасмин, с земли поднимала ветки деревьев и ими хотела ее ударить, но он не давал ей этого сделать. В какой то момент Никонова Н. направилась к своей машине, но не успел он сесть в свою машину, увидел, что Никонова Н. достала рогатку с камнем, направила ее в их сторону и выстрелила, но в них не попала. Они сели в автомобиль и уехали. Находясь в автомобиле Жасмин сказала ему, что Никонова Н. поцарапала ей палец; определением о назначении экспертизы; заключением эксперта, согласно которому у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение: ссадина первого пальца левой кисти (1) которая образовалась от действия твердым тупым объектом за 3-5 суток до момента осмотра в помещении <АДРЕС> межрайонного отделения КГБУЗ "АКБСМЭ" (<ДАТА7> в 10-00 ч.) и вреда здоровью не причинила, образование данной ссадины при падении с высоты собственного роста на плоскость можно исключить.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях Никоновой Н.С. административногоправонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К доводом Никоновой Н.С. о том, что она не хватала <ФИО1> руками за руки, а телесное повреждение она могла причинить себе сама, когда вырывалась из рук <ФИО8>, мировой судья относится критически, поскольку указанное опровергается вышеуказанными материалами дела, в частности показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО8>, который присутствовал при указанных обстоятельствах. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на выводы судебных инстанций о доказанности факта совершения Никоновой Н.С. административногоправонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат.
К письменному объяснению свидетеля Никоновой Н.О. в той части, что Никонова Н.С. ничего не делала <ФИО1>, суд относится критически, поскольку Никонова Н.О. не видела конфликт с самого начала, так из ее письменного объяснения следует, что <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она вместе с матерью (Никоновой Н.С.) приехалана автомобиле на детскую площадку около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Кулунда. Она пошла на площадку, где качалась на качелях, а мама осталась возле машины. В какой то момент она услышала крики в том месте, где находилась мама. Она подошла и увидела, что неизвестная женщина находится возле мамы, а парень держит данную девушку. То обстоятельство, что Никонова Н.О.не присутствовала сначала конфликта между <ФИО1> и Никоновой Н.С. подтвердила сама Никонова Н.С. всудебном заседании.
Суд так же не принимает во внимания пояснения свидетеля <ФИО10>, данными в судебном заседании и его письменные объяснения, поскольку он так же не был очевидцем конфликта с самого начала, а следовательно, не может подтвердить тот факт, что Никонова Н.С. нехватала рукой за руку <ФИО1> и не тянула ее.
Доводы защитника о том, что <ФИО1> могла причинить себе телесное повреждение в быту не подтверждается материалами дела, тот факт, что не указано конкретное место составления протокола об административном правонарушении, а только населенный пункт не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях и признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Не признание правонарушения Никоновой Н.С. судрасценивает как позицию защиты, с целью избежать административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никоновой Н.С., судом не установлено.Учитывая изложенное, а так же имущественное положение Никоновой Н.С., суд находит возможным, назначитьей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.3,4.1,23.1,26.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никонову <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета.
Денежные средства зачислять на счет: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского Банка России/УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 83811601063010010140, ОКТМО 01522000, УИН: 0412442926100102026000931.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд через мирового судью судебного участка Кулундинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья судебного участка
Кулундинского района Н.В.Малыхина