ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова, при секретаре Львовой А.И., помощник судьи Большанина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., подсудимой Карелиной З.О., защитника - адвоката Казанина Ю.Ю., действующего на основании ордера №1698 от 31.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске в общем порядке уголовное дело в отношении
Карелиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д<ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, гражданина РФ, владеющей русским языком, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (самозанятая), зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой,
-приговором мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 04.07.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на 180 часов, вступившем в законную силу 22.07.2025. Снята с учета 08.12.2025, давшей обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карелина З.О. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут 26 октября 2024 года до 00 часов 35 минут 27 октября 2024 года, Карелина З.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томского района Томской области, действуя умышленно из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему Римша А.П., с целью причинения физической боли и вреда здоровью, применив в качестве предмета, используемого в качестве оружия — деревянный стул, нанесла им один удар по левой руке и спине потерпевшего, в результате чего стул сломался. Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью, взяла от сломанного стула изогнутую деревянную палку применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, которой нанесла один удар в область лица потерпевшего Римша А.П., чем причинила потерпевшему Римша А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде: рвано - ушибленной раны на границе правых подглазничной и скуловой областей, которая относится к лёгкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья), линейных ссадин на правой брови (1), на спинке носа (1), полосовидных кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-11 ребер (3), кровоподтёков в правой параорбитальной области (1), в проекции ости правой лопатки (1), на правом плече (1), на левом плече (1), на левом локтевом суставе (2), на левом лучезапястном суставе (1), в левой подвздошной области (1), ссадины на задней поверхности грудной клетки (5),участок осаднения кожи (1) на фоне кровоподтека (1) на правом плече, которые относятся к категории не причинивших вред здоровью человека.
Подсудимая Карелина З.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой Карелина З.О. показала, что 26.10.2024 года по адресу Томская область, Томский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно около 15 час. 00 мин. сидели на кухне совместно с Римша А.П., распивали алкогольные напитки и разговаривали на бытовые темы. Когда дошла тема до работы, они начали сильно ругаться, Римша А.П. резко встал из- за стола и начал на нее кричать, тогда она тоже подскочила. Так как Римша А.П. начал повышать на нее голос, она очень сильно разозлилась, взяла двумя руками деревянный стул на котором сидела и с размаху со всей силы нанесла один удар по спине Римша А.П., удар нанесла на «отмыш» по спине с левой стороны. Удар был настолько сильный, что стул развалился на части. Римша А.П. еще сильнее начал кричать, она с ним разговаривала на повышенных тонах. Что говорили друг другу, не помнит, но телесные повреждения Римша А.П. ей не наносил. Еще больше разозлившись на Римшу А.П., Карелина взяла с полу первую попавшуюся часть от стула, деревянную палку около 45 см и нанесла в правую часть лица один удар, в этот момент Римша А.П. стоял перед ней. У Римши А.П. пошла кровь, она испугалась и начала звонить в полицию. Римша А.П. пошел и сел около входной двери. После приехали сотрудники полиции и мать Римши. Позже скорая помощь увезла Римшу А.П. в г. Томск. На следующий день Римша А.П. вернулся домой и сказал, что в больнице ему в правой части скуловой области наложили 4 шва. Вину, что нанесла телесные повреждения Римша А.П. признает полностью, в содеянном раскаивается. Слов угрозы убийством она ему не говорила. Принесла Римше А.П. свои извинения, Римша А.П. ее простил, они продолжают совместно проживать, претензий друг к другу не имеют (л.д.73-75, 76-78, 110-112)
Данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, вину признала.
Кроме полного признания подсудимой вины, ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшего Римша А.П., данными в ходе дознания, который показал, что проживает совместно с Карелиной З.О. по адресу Томская область, Томский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.10.2024 года они с Карелиной З.О. находились дома и распивали алкогольные напитки, разговаривали на разные бытовые темы, про работу. На кокой-то из тем они начали ругаться на повышенных тонах друг на друга. Они одновременно с Карелиной З.О. встали из-за стола. Она схватила двумя руками деревянный стул, на котором сидела, и со всего размаху нанесла ему один сильный удар по спине с левой стороны и по левой руке, в момент нанесения удара он пытался отбить стул левой рукой, но удар был настолько сильный, что от данного удара стул разлетелся на части, он испытал сильную физическую боль в области левой стороны спины, а именно грудной клетки и в области левой руки. Конфликт продолжился, Карелина З.О. схватила с пола деревянную часть, от сломанного стула (деревянная палка) длиной около 45 см и со всего размаху нанесла ему один удар в правую часть лица. У него начала капать кровь, он потрогал руками лицо и увидел много крови, он испытывал сильную физическую боль, но так как он был в состояние сильного алкогольного опьянения, то не мог позвонить в скорую помощь. Он сел около порога и в какой-то момент пришла его мама, вместе с ней были сотрудники полиции, которые начали выяснять, что произошло. В ОГАУЗ «ТОКБ» в г. Томске ему поставили диагноз: Рвано - ушибленная рана скуловой области справа, ссадина в области брови справа, на рану ему наложили 4 шва. С Карелиной З.О. они помирились, она принесла ему свои искрение извинения за произошедший между ними инцидент. Он с Карелиной З.О. продолжает совместно проживать (л.д.53-55, 56-57,108-109).
Показаниями свидетеля Римша Е.А., которая показала, что 26.10.2024 года она находилась в магазине «Девятка» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томского района Томской области, помогала дочери. Около 18 час. 00 мин. приехали сотрудники полиции и спросили, где находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томского района Томской области. Она сказала, что может провести сотрудников полиции в дом. Зайдя в дом, она сразу увидела своего сына Римшу А.П., который сидел на пуфике при входе в дом, у него справа на лице шла кровь в области скул. Сын Римша А.П. был в состояние алкогольного опьянения. На вопросы, что случилось, Римша А.П. ничего не отвечал. Карелина З.О. сидела рядом на кресле справой стороны и тоже была в состояние алкогольного опьянения, но толком ничего не пояснила, говорила какую-то не внятную речь. Она вернулась в магазин, где вызвала скорую. В 22 час. 00 мин. приехала скорая и забрала Римшу А.П., она поехала вместе с ним. Когда она находилась с Римша А.П. в больнице в г. Томске, он ей сказал, что Карелина З.О. ударила во время конфликта, каким-то предметом от стула (л.д.62-64).
Кроме того вина подсудимой подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Телефонограммой, поступившей в ОМВД России по Томскому району 27.10.2024 в 00 час. 35 мин., от СМП Тимирязево по факту доставления Римша А.П., 16.08.1980 г.р., в ОКБ с открытой раной около глазничной области (л.д. 8),
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, по адресу Томская область Томский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карелина З.О. причинила телесные повреждения Римша А.П. с использованием деревянной детали от стула (л.д. 9),
Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2024 с фототаблицей, в котором осмотрен дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томский район Томская область, изъята изогнутая деревянная палка (л.д. 10-17),
Протоколом осмотра, в котором осмотрена изогнутая деревянная палка и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещена в камеру хранения ОМВД России по Томскому району (л.д.45-47)
Заключением эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.10.2024, согласно которого на основании объективного осмотра у Римша А.П. обнаружены следующие телесные повреждения: ушитая рана на границе правых подглазничной и скуловой областей (1), линейные ссадины на правой брови (1), на спинке носа (1), в проекции правой ареолы (1), полосовидные кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-11 ребер (3), кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в проекции ости правой лопатки (1), на правом плече (1), на правой кисти (1), на левом плече (1), на левом локтевом суставе (2), на левом лучезапястном суставе (1), в левой подвздошной области (1), на правом бедре (1), на правой голени (1), ссадины на задней поверхности грудной клетки (5), участок осаднения кожи (1) на фоне кровоподтека (1) на правом плече.
При исследовании представленной медицинской документации на имя гр. Римша А.П., 1980 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в правой скуловой области (1, ПХО: рана ушита 26.10.2024), ссадина в области правой брови. Рвано-ушибленная рана на границе правых подглазничной и скуловой областей у гр. Римша А.П. могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и относится к ЛЁГКОМУ ВРЕДУ здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья). (Приложение к приказу Минздравсодразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Линейные ссадины на правой брови (1), на спинке носа (1), в проекции правой ареолы (1), полосовидные кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-11 ребер (3) у гр. Римша А.П., 1980 г.р. могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью; кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в проекции ости правой лопатки (1), на правом плече (1), на правой кисти (1), на левом плече (1), на левом локтевом суставе (2), на левом лучезапястном суставе (1), в левой подвздошной области (1), на правом бедре (1), на правой голени (1), ссадины на задней поверхности грудной клетки (5) могли быть причинены действием твердых тупых предметов; участок осаднения кожи (1) на фоне кровоподтека (1) на правом плече мог быть причинен действием твердого предмета с неровной шероховатой поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»),Давность причинения телесных повреждений 3-5 суток до момента осмотра от 30.10.2024, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состоянием корочек ссадин) и данными представленной медицинской документации (клинической картиной, сроком проведения первичной хирургической обработки раны) (л.д. 30-32).
Показаниями эксперта Заговалко С.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не изменил степень причиненного Римше А.П. вреда.
Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимой.
Суд расценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, и считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой Карелиной З.О., данные ею в ходе дознания, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля и подтверждены исследованными судом письменными доказательствами.
Карелиной З.О. разъяснялись права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, допрос проводился в присутствии адвоката.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимой, указывая на одни и те же обстоятельства, объективно подтверждены материалами дела.
Совершая преступление, Карелина З.О. действовала умышленно, на что указывает сам характер ее действий.
Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие в ходе конфликта с потерпевшим Римша А.П., целью - причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей.
Исследованные доказательства подтверждают, что в целях причинения легкого вреда здоровью Римша А.П. в качестве оружия Карелина З.О. использовала деревянную палку, имеющую поражающие свойства, в результате чего у потерпевшего Римши А.П. образовалась ушибленная рана на границе правых подглазничной и скуловой областей.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении преступления, понимаются любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
Учитывая фактические обстоятельства дела, особенности деревянной палки, зафиксированные в протоколе осмотра предметов, заключение эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.10.2024, суд приходит к выводу, что деревянная палка, используемая Карелиной З.О. при нанесении удара потерпевшему Римша А.П., признается предметом, используемым в качестве оружия.
Таким образом, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью потерпевшему Римша А.П. Карелина З.О. нанесла с использованием деревянной палки.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поддерживается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых стороной защиты не оспаривается, и квалифицирует действия подсудимой Карелиной З.О. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Признавая подсудимую Карелину З.О. виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из всей совокупности исследованных доказательств, изложенных выше, полностью подтверждающих факт причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждено заключением эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району характеризуется посредственно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроена.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, примирение с потерпевшим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние повлияло на поведение Карелиной З.О. на совершение преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Основания для применения судом ст. 62, 64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, отсутствие ограничений к труду, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательство разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая является трудоспособной, процессуальные издержки подлежат взысканию в виде отдельного постановления с подсудимой, не возражавшей против несения расходов по оплате вознаграждения адвоката по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карелину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 04.07.2025, окончательно Карелиной З.О. назначить наказание в обязательных работ на срок 330 часов).
Зачесть в срок отбытия наказания исполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 04.07.2025 в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении Карелиной З.О. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- изогнутую деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через судью, вынесшего приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья Александрова Н.М.
Секретарь Львова А.И.
Подлинный документ находится в деле 1-9/2026
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области