ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.Е., при секретаре судебного заседания Будько В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Голикову Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Голикову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 18.02.2025 в размере 188 390,24 руб., процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 18.02.2025 в размере 38 444,10 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 18.02.2025 в размере 38 444,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 959 руб., почтовых расходов в размере 176 40 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заедания не заявляли.
В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило определения территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление предъявлено истцом в Центральный районный суд города Хабаровска по общим правилами подсудности, исходя из последнего известного истцу места жительства ответчика: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании установлено, что с 04.02.2021 ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Голикову Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Е. Бойко