ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска, Барсуку Артуру Александровичу о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование заявленных требований, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 25.08.2023 кредитного договора № 907474 выдало кредит ФИО9 в сумме 172 413,79 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 25.08.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 25.08.2023 в 09.03 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу СБОЛ, 25.08.2023 в 09:07 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, 25.08.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 172 413,79 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного оговора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявлению на страхование от 25.08.2023. Согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. По состоянию на 22 августа 2025 года задолженность составляет 141 820,85 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 283,50 рубля, просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 171,77 рубль, просроченная ссудная задолженность – 118 365,58 рублей. Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента, у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 97,83 рублей. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного просит: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО10, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО11, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального управления по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО12, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк в размере 97,83 рублей; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и еврейской автономной области задолженность ФИО13 по кредитному договору № 907474, заключенному 25.08.2023, в размере 141 820,85 рублей и сумму государственной пошлины 5 254,63 рубля.
Определением судьи от 28 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровск, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Барсук Артур Александрович.
Определением суда от 24 февраля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, Барсук Артур Александрович привлечен к участию в деле в качестве соответчика с одновременным исключением его из числа третьих лиц.
Представители истца, ответчиков МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации города Хабаровска, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли; представители истца и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Барсук А.А., в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику Барсуку А.А. по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно ранее поступившему от МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отзыву на исковое заявление, имущество не обладает признаками выморочного имущества, так как у ФИО14 имеются потенциальные наследники. В исковом заявлении отсутствуют доказательства того, что наследники умершего заемщика в установленный законом срок и в установленном законом порядке от наследства отказались. Помимо того, объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничиваются стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречило бы требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». В исковом заявлении истец не указывает на объем наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность наследодателя. Кроме того, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области является ненадлежащим ответчиком и не может отвечать по долгам умершего заемщика, поскольку в установленный законом срок не обращалось в суд с иском о переходе прав на имеющееся имущество умершего. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств перехода наследственного имущества, принадлежащего ФИО15, в установленном порядке, как выморочного имущества, в собственность ответчика истцом не представлено. Также, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не согласно с требованием ПАО Сбербанк об оплате судебных расходов в виде государственной пошлины, поскольку выражение несогласия с доводами иска на стадии судебного разбирательства не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Как видно из материалов дела, обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика. Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области у суда не имеется. С учетом изложенного МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области просит: в удовлетворении исковых требований отказать; при удовлетворении исковых требований – удовлетворить исковые требования только в пределах сумм, находящихся на расчетном счете умершего.
Из представленных администрацией города Хабаровска возражений на исковое заявление следует, что удовлетворение заявленных требований должно быть реализовано путем продажи принадлежащего умершему заемщику объекта недвижимости с публичных торгов, по итогам которых, в пределах суммы, вырученной от продажи объекта, денежные средства подлежат перечислению администрацией г. Хабаровска на счет истца. Исполнительный лист о взыскании с администрации города Хабаровска денежных средств может быть предъявлен к исполнению непосредственно в орган местного самоуправления, минуя службу судебных приставов, на основании ст. 242.2 БК РФ. В случае предъявления исполнительного листа указанным способом у администрации города Хабаровска будут отсутствовать основания для отказа в перечислении денежных средств из местного бюджета. Полагают, что в случае удовлетворения заявленных требований, в целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта и исключения двусмысленности исполнения исковых требований, резолютивная часть в указанной части должна быть изложена соответствующим образом. Поскольку заявленные требования к администрации города Хабаровска не обусловлены установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы (государственная пошлина за подачу искового заявления) должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации города Хабаровска в полном объеме.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Так, в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 17 июня 2011 года ФИО16 обратилась в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО и обязалась их выполнять, а также согласилась с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО и является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания.
Договору банковского обслуживания присвоен номер 700000745830.
25 августа 2023 года Якушева Вера Яковлевна посредством системы дистанционного банковского обслуживания обратилась в публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.
На основании поступившего от заемщика заявления ПАО Сбербанк сформировало и направило ФИО17 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписывая которые простой электронной подписью она, как заемщик, предлагала ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях:
сумма кредита – 172 413,79 рублей (п. 1);
срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2);
процентная ставка – 29,90 % годовых (п. 4);
количество, размер и периодичность платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 309,80 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 23 число месяца. Первый платеж – 23 сентября 2023 года (п. 6);
цели использования потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11);
ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).
В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО18 просила зачислить сумму кредита на счет №.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Факт совершения заемщиком и кредитором необходимых действий, направленных на заключение договора потребительского кредита в форме электронного документа, подтверждается отметкой проставленной на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения 25 августа 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Якушевой Верой Яковлевной Договора потребительского кредита № 907474. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.
Как следует из п. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2. Общих условий кредитования).
ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя по Договору потребительского кредита № 907474 от 25 августа 2023 года обязательства, перечислив сумму кредита в размере 172 413,79 рублей на счет №.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется, в том числе по формуле. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику/любому из созаемщиков.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования).
Как следует из п. 3.2.1. указанных Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п. 3.2.2.).
Согласно п. 3.4. Общих условий кредитования, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского кредита № 907474 от 25 августа 2023 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО19 образовалась задолженность, которая по состоянию 22 августа 2025 года составляет 141 820,85 рублей, в том числе: 118 365,58 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 283,50 рублей – просроченные проценты, 3 171,77 рубль – просроченные проценты на просроченный долг.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 907474 от 25 августа 2023 года, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Право кредитора потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, содержится также в п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Вместе с тем, как следует из информации № 025-92700134-И01981 от 16.12.2025, представленной Специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО21, возникшие из заключенного между ней и ПАО Сбербанк Договора потребительского кредита № 907474 от 25 августа 2023 года, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам.
Как следует из информации, предоставленной ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 09.12.2025 № 7601-06/88335-К, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (КС в г. Хабаровске и Хабаровском районе); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались не получены страховая пенсия в размере 27 037,25 рублей и ЕДВ в размере 2 224,28 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации от 29.11.2025 № 27/11639, поступившей из УМВД России по Хабаровскому краю, по сведениям, содержащимся в специальном программном обеспечении Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за гражданкой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.
В реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998, за ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности не зарегистрировано (информация от 10.12.2025 № 7197, предоставленная КГБУ «Хабкрайкадастр»).
В то же время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, доля в праве общей долевой собственности – <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 5 288 055,69 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 26.11.2025 № КУВИ-001/2025-215328278 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.11.2025 № КУВИ-001/2025-215772097, представленными Филиалом ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю.
Кроме того, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты счета №, №, №, на которых по состоянию на 12 августа 2025 года имеется остаток денежных средств в общем размере 97,83 рублей (1 рубль + 0,48 рублей + 96,35 рублей).
Исходя из ответов на запросы, поступившие из иных кредитных организаций, ФИО27 на обслуживании не состояла, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов) с остатком денежных средств на них в Банках не имеет.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Потенциальными наследниками ФИО29 по закону являются её дочь ФИО28 и внук Барсук Артур Александрович, что подтверждается ответом комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от 08.12.2025 № 3-24/10070 и ответом на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 30.01.2026.
Тем не менее, исходя из информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открывалось.
В то же время, согласно имеющимся в материалах дела документам, Барсук Артур Александрович, являющийся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме <адрес>, с кадастровым номером №, и зарегистрированный по месту жительства в указанном жилом помещении, фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО31, открывшееся после её смерти.
Такой вывод суд сделал, исходя из следующих установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и норм гражданского законодательства.
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В то же время, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Тем самым, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. В этом случае наследник прямо выражает волю на использование или обслуживание части наследства, что считается его согласием стать приобретателем всего наследства. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из поквартирной карточки, составленной по состоянию на 17.12.2025, Барсук Артур Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10 июля 2008 года.
Таким образом, на момент смерти наследодателя Барсук Артур Александрович проживал совместно с ФИО32 и остался проживать в жилом помещении после смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из актов сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги усматривается, что Барсук Артур Александрович вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти наследодателя.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Барсук Артур Александрович своими действиями, выразившимися во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, проживанием в указанной квартире, как на дату смерти наследодателя, так и после, фактически принял наследство, открывшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, следовательно, открывшееся со смертью заемщика наследство, не может быть признано выморочным и, как следствие, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и муниципального образования.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО34, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя, установлены.
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик Барсук Артур Александрович фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО35, при этом стоимость наследственного имущества 2 673 387,20 рублей (2 644 027,84 рублей (5 288 055,69 рублей / 2) + 27 037,25 рублей + 2 224,28 рубля + 97,83 рублей) превышает сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 907474 от 25 августа 2023 года в размере 141 820,85 рублей, на него может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.
Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Барсука Артура Александровича задолженности по Договору потребительского кредита № 907474 от 25 августа 2023 года является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
С учетом того, что указанное наследство не было признано выморочным, требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области и муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска о признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № 907474 от 25 августа 2023 года удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В этой связи, в пользу ПАО Сбербанк с Барсука А.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 254,63 рубля (платежное поручение № 101202 от 28.10.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барсуку Артуру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Барсука Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), из стоимости наследственного имущества, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в погашение задолженности по Договору потребительского кредита № 907474 от 25 августа 2023 года 141 820 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254 рубля 63 копейки.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 4 мая 2026 года.
Судья И.А. Прокопчик