ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре Горохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества умершего ФИО8 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества умершего ФИО9 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО надлежащими: ФИО11, ФИО12, ФИО13.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор № 523707.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти наследственное дело не открывалось.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО14 на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Также по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанные квартиру и земельный участок принадлежат ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые исходя из ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от 24.11.2025 являются детьми и женой ФИО18 соответственно.
Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что после смерти ФИО19. имеются наследники, которые могли фактически принять наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Поскольку у умершего имеются наследники, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО надлежащими: ФИО20, ФИО21, ФИО22.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с абзацами 4, 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчиков – в Ленинский районный суд Еврейской автономной области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
допустить замену ответчика Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО надлежащими: Грищенко Ольгой Павловной, Грищенко Ильей Юрьевичем, Грищенко Русланом Юрьевичем.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Грищенко Ольге Павловне, Грищенко Илье Юрьевичу, Грищенко Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Еврейской автономной области.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Прокопчик