ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
04 февраля 2026 года город Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., с участием старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО1, представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Уссурийского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» с иском о возложении обязанности, а именно в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать пешеходный переход, расположенный на <адрес> 8814 км 9 пк Владивостокского региона Дальневосточной железной дороги, резинокордовым настилом, ограждением, зонами накопления пешеходов, устройством автоматической сигнализации о приближении поезда.
В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Уссурийского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности, а именно в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать пешеходный переход, расположенный на <адрес> 8814 км 9 пк Владивостокского региона Дальневосточной железной дороги, резинокордовым настилом, ограждением, зонами накопления пешеходов, устройством автоматической сигнализации о приближении поезда, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий И.В. Пляцок