ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Путункеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Путункеева ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк Иванов Н.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу Путункеева Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 023 323,42 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 25233,23 руб.
Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Путункееву Р.Б. кредит в сумме 900 000 руб. на срок 95 месяцев под 27,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в платежную дату – 2 число каждого месяца. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 023 323,42 руб., из которых 160 504,21 руб. – просроченные проценты, 862 819,21 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ Путункеев Р.Б. умер, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Путункеева Л.В.
Представитель истца по доверенности Иванов Н.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Путункеева Л.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Путункеевым Р.Б. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Путункееву Р.Б. кредит в сумме 900 000 руб., на срок – 95 месяцев, с процентной ставкой – 27,4% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита предусмотрен 93 ежемесячными аннуитетными платежами, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 02 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и информацией о проведении операции.
Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и ввода одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с которыми истец заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 023 323,42 руб., из которых: 160 504,21 руб. – просроченные проценты, 862 819,21 руб. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ Путункеев Р.Б. умер.
Согласно ответу начальника Тункинского районного отдела УЗАГС по РБ сведений о заключении брака, рождении детей на Путункеева Р.Б. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, не найдено.
Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на Путункеева Р.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 03:15:090104:69, жилой дом с кадастровым номером №.
Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» у Путункеева Р.Б по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ не имеется в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.
Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> у Путункеева Р.Б. зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> года следует, что за Путункеева Р.Б. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.
По сведениям банковских организаций у Путункеева Р.Б. имеются счета (вклады) в ПАО Сбербанк с остатками на счетах 10 руб., 424 руб., 49,59 руб.
Из справки, составленной нотариусом Окинского нотариального округа Республики Бурятия Эрдыниевой Н.Ч., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Путункеева Р.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – матери Путункеевой Л.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 229249,06 руб., жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 450 409,96 руб., оружия ВПО-208, кал.366 ТКМ. 2017 г.в., стоимостью 21 000 руб., оружия Сайга- 308, кал. 7.62*51 мм., №, 2022 г.в., стоимостью 55 000 руб., оружия Сайга-МК, кал. 223 Rem, №, 2023 г.в., стоимостью 48 000 руб., страховой выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 179 800 руб., автомобиля TOYOTA ФИЛДЕР 2008 г.в., стоимостью 644 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследства по закону выданы матери Путункеевой Л.В.
Таким образом, вступившая после смерти Путункеева Р.Б. в наследство наследник Путункеева Л.В. становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворено, с Путункеевой Любовь Владимировны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 914 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 147 рублей 44 копейки, всего 109 061 рубль 98 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Путункеева Радны Бэликтуевича.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворено, с Путункеевой Любовь Владимировны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 123 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 39 123 рубля 18 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Путункеева Радны Бэликтуевича.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворено, с Путункеевой Любовь Владимировны в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 107 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 343 рубля 24 копейки, всего 184 451 рубль 21 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества Путункеева Радны Бэликтуевича.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Путункеева Р.Б. составила 1 295 306,24 руб. ((10 + 424 + 49,59 + 229 249,06 + 450 409,96 + 21000 + 55 000 + 48 000 + 179 800 + 644 000)-109 061,98 руб. – 39 123,18 – 184 451,21 руб.) Стоимость оставшегося наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с Путункеевой Л.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1 023 323,42 руб., из которых 862 819,21 руб. – просроченный основной долг, 160 504,21 руб. – просроченные проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 25 233,23 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Путункеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Путункеева ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с Путункеевой ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 323 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 233 рубля 23 копейки, всего 1 048 556 рублей 65 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Путункеева ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.А. Пермякова