ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре Горохове А.А., с участием представителя истца Шульцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» к Соколову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» обратилось в суд с иском к Соколову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 24.02.2025 между ООО МКК «СахалинФинанс» (далее - Займодавец, Истец) и Соколовым Владимиром Сергеевичем (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита (займа) № КМ_240220250000000001 (далее - Договор), согласно п. 1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 125 000 руб. 00 коп. В силу п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен сторонами до 24.02.2026 (включительно). За пользование суммой займа пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка в размере 105 % процентов годовых (8% в месяц). Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером Займодавца от 25.04.2025 № YP_00000014 о выдаче денежных средств Заемщику в сумме 125 000 руб. на основании Договора потребительского кредита (займа) КМ_240220250000000001 от 24.02.2025. В соответствии с пунктом 6 Договора Заемщик осуществляет возврат суммы займа, процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В нарушение условий Договора и графика платежей Заемщик сумму займа и проценты в установленные сроки не возвращает, платежи по погашению задолженности не производит. При этом согласно пункту 12 Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. На дату подготовки иска общая сумма задолженности составляет 218 575 рублей 26 копеек из расчета: 125 000 рублей (основной долг), 89 177 рублей 98 копеек (проценты за пользование займом за период с 25.02.2025 по 30.10.2025), 4 397 рублей 28 копеек (неустойка, начисленная за нарушение обязательств по Договору с 12.03.2025 по 30.10.2025). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися с момент его возврата. В целях внесудебного возврата суммы задолженности представитель Займодавца 03.08.2025 направил Заемщику претензию - требование о возврате суммы займа, процентов, неустойки. Согласно отчету об отслеживании претензия не была получена Заемщиком. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № YP_4 от 24.02.2025, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер: ОТСУТСТВУЕТ, гос. номер: №, Цвет: серый (п. 1 Договора залога). Залоговая стоимость передаваемого в залог имущества определена сторонами в размере 204 600 руб. Согласно пункту 1.2 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем каких-либо обязательств по Договору займа Залогодержатель сеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) обязательств по договору, выразившегося в нарушении сроков возврата суммы займа, процентов за его пользование, займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога в целях удовлетворения своих требований. В силу п. 12 Договора ответчик также обязан компенсировать судебные расходы, которые понесло ООО «МКК СахалинФинанс» в результате судебных разбирательств в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенным 20.10.2025 и расходно-кассовым ордером от 20.10.2025. Просит суд взыскать с Соколову Владимиру Сергеевичу в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» денежные средства в размере 218 575 рублей 26 копеек, из которых: 125 000 руб. – основной долг; 89 177 рублей 98 копеек - проценты за пользование займом за период с 25.02.2025 по 30.10.2025; 4 397 руб. 28 коп. - неустойка, начисленная с 12.03.2025 по 30.10.2025; установить начисление процентов за пользование суммой займа, неустойки по договору от остатка основного долга (125 000 рублей) по дату фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «СахалинФинанс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 557 рублей; обратить взыскание на предмет залога - имущество Должника автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер: ОТСУТСТВУЕТ, Гос. номер: №, Цвет: серый путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 204 600 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит установить начисление процентов за пользование суммой займа, неустойки по Договору по ставке 105% годовых за пользование заемными средствами (проценты) и 0,05% за каждый день неисполнения обязательств по Договору (неустойка) от остатка основного долга (125 000 рублей) с 31.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик, в адрес которых своевременно направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчикам, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его нахождения, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основаниям для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
24.02.2025 между ООО МКК «СахалинФинанс» (Займодавец) и Соколовым Владимиром Сергеевичем (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита (займа) № КМ_240220250000000001 (далее - Договор), согласно п. 1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 125 000 рублей.
В силу п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен сторонами до 24.02.2026 (включительно).
За пользование суммой займа пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка в размере 105 % процентов годовых (8% в месяц).
Займодавец обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером Займодавца от 25.04.2025 № YP_00000014 о выдаче денежных средств Заемщику в сумме 125 000 руб. на основании Договора потребительского кредита (займа) КМ_240220250000000001 от 24.02.2025.
В соответствии с пунктом 6 Договора Заемщик осуществляет возврат суммы займа, процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Своей подписью в анкете, договоре потребительского кредита (займа) и заявлении о подтверждении сведений и условий кредитования от 24.02.2025 Соколов В.С. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора, обязуется их выполнять.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
Ответчик Соколов В.С. обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
21.07.2025 ООО МКК «СахалинФинанс» направило в адрес Соколова В.С. претензию об исполнении обязательств и возврате денежных средств в размере 183 595 рублей 88 копеек, которая оставлена без ответа.
Согласно расчету задолженность на 30.10.2025 составила 218 575 рублей 26 копеек, из которых: 125 000 руб. – основной долг; 89 177 рублей 98 копеек - проценты за пользование займом за период с 25.02.2025 по 30.10.2025; 4 397 руб. 28 коп. - неустойка, начисленная с 12.03.2025 по 30.10.2025.
Представленный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда относительно размера задолженности по сумме начисленных процентов и неустойки также отсутствуют.
Таким образом, с ответчика Соколова В.С. в пользу ООО «МКК СахалинФинанс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № КМ_240220250000000001 от 24.02.2025 за период с 25.02.2025 по 30.10.2025 в общей сумме 218 575 рублей 26 копеек.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
24.02.2025 между ООО МКК «СахалинФинанс» (залогодержатель) и Соколовым В.С. (залогодатель) заключен договор залога № YP_4, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности автомобиля - <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер: ОТСУТСТВУЕТ, Гос. номер: №, Цвет: серый, в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по договору денежного займа с процентами КМ_240220250000000001 от 24.02.2025, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем. Оценочная стоимость автомобиля определена в размере 204 600 рублей (п.п. 1.1., 1.2.).
В соответствии с п. 1.3. договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно свидетельству о регистрации права Соколов В.С. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер: ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова№, Гос. номер: №, Цвет: серый.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер: ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова: №, Гос. номер: №, Цвет: серый, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления, поскольку действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
20.10.2025 между истцом ООО «МКК СахалинФинанс» и Шульцевым А.А. заключен договор оказания юридических услуг по подготовке, составлению, подаче и дальнейшему сопровождению искового заявления ООО «МКК СахалинФинанс» к Соколову В.С. оплата по договору произведена в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.10.2025.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд находит подлежащими взысканию с Соколова В.С. в пользу ООО «МКК СахалинФинанс» судебных расходов в размере 20 000 рублей, находя указанную сумму разумной и справедливой.
Также, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27 557 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35 от 29.10.2025, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Соколова В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сахалинфинанс» (ИНН 6501302050) с Соколова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № КМ_240220250000000001 от 24.02.2025 в размере 218 575 рублей 26 копеек, в том числе: 125 000 рублей – основной долг, 89 177 рублей 98 копеек – проценты за пользование заемными средствами за период с 25.02.2025 по 30.10.2025, 4 397 рублей 28 копеек – неустойка за период с 12.03.2025 по 30.10.2025; проценты за пользование суммой займа от суммы остатка основного долга в размере 105 % годовых с 31.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 0,05 % в день от суммы остатка основного долга с 31.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 557 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Вин номер: ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова: №, Гос. номер: №, цвет: серый, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 16.01.2026.
Судья И.А. Прокопчик