К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1047/2026

ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 1 Заводского судебного района города Кемерово · судья Чернобрисов Глеб Георгиевич

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
23.09.2026
Вступило в силу
04.10.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Решения

УИД 42MS0037-01-2026-003167-43 дело № 5-1047/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «23» сентября 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица: <ФИО1>, расположенного по юридическому адресу<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическим лицом администрацией города <АДРЕС> нарушены требования ст. 37 Федерального закона от <ДАТА3> № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» - в установленный срок (до <ДАТА4>) не исполнено предписание должностного лица, осуществляю­щего государственный пожарный надзор (контроль) - отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кемеровского, Березовского городских округов и Кемеровского муниципального района <АДРЕС> надзорной деятельности и профилактической работы Главного <АДРЕС> МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу, по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА5> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, а именно: из здания общей площадью 356 км.м., рассчитанного на одновременное пребывание более 20 человек с площадью этажа более 300 кв.м., отсутствует второй эвакуационный выход.

Представитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ (в отношении юридического лица) составляет девяносто дней со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок исполнения предписания администрацией города <АДРЕС> истек <ДАТА7> С этого момента исчисляется трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который на момент рассмотрения дела истек.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступило мировому судье <ДАТА8>, за шесть дней до истечения срока привлечения к ответственности. Судебное заседание было назначено на <ДАТА9> В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание отложено на <ДАТА10>

Таким образом, предпринятыми судьей мерами не удалось рассмотреть дело об административном правонарушении в установленный законом срок.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья не вправе входить в обсуждение виновности лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, по которому истекли указанные сроки.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Администрация г.Кемерово

    ст. 19.5 ч. 12

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка представителя юридического лица

  3. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  4. 00:00

    Прекращение производства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив