ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года с.Красногорское
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Горнова Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 17 часов 15 минут Горнов И.Н. на 79 километре автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершил повторного в течение года.
Действия Горнова И.Н. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Горнов И.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснил, что действительно совершил обгон автомобиля в зоне действия знака, где обгон запрещен. Однако о постановлениях, вынесенных <ДАТА4> и <ДАТА5> ему не было известно, так как нарушения по ним были зафиксированы камерами автоматической фиксации нарушений, а Горнов И.Н. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на транспортных средствах, по которым были вынесены постановления, управляли водители. Являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет в собственности транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на котором ездит водитель <ФИО1>, который официально трудоустроен водителем и вписан в страховой полис, а также автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на котором ездит <ФИО2> по договору аренды транспортного средства и вписам в страховой полис. Приложив в подтверждение копии страховых полисов, приказа о приеме на работу, трудового договора, договора аренды транспортного средства акта приема-передачи ТС, путевых листов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду показал, что он работает водителем у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горнова И.Н. актом приема передачи ему вверено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА6> он управлял указанным средством по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> и допустил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированное камерой автоматической фиксации, о чем было вынесено постановление <ДАТА5>, по данному постановлению оплатил штраф, о чем Горнову И.Н. не сообщал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду показал, что он у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горнова И.Н. арендует транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА7> он управлял указанным средством по автодороге <АДРЕС> и допустил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированное камерой автоматической фиксации, о чем было вынесено постановление <ДАТА4>, по данному постановлению оплатил штраф.
Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу п. 1.1 Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения Горнова И.Н. к административной ответственности послужило то, что <ДАТА3> в 17 часов 15 минут Горнов И.Н. на 79 километре автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА9>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>, составленной в 17 часов 15 минут на 79 километре автодороги <АДРЕС>, на которой зафиксированы установленные на данном участке дорожные знаки, дорожная разметка, а также расположение транспортных средств на проезжей части в момент обгона; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО3> карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Горнова И.Н. имеется действующее водительское удостоверение; сведениями об административных правонарушениях; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> года; копией постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> другими материалами дела.
Кроме того, неприменение видеозаписи при совершении процессуальных действий по фиксации факта нарушения Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частями 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для признания составленных при этом процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами. Учитывая особенности выявления административных правонарушений, предусмотренных названными нормами, и в целях исключения фактов необоснованного привлечения к административной ответственности применение видеозаписи безусловно является дополнительной гарантией соблюдения прав лиц, в отношении которых она применяется, а сама видеозапись - одним из доказательств, которое должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, видеозапись нарушения Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность частями 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одним из доказательств, подтверждающих данный факт, однако ее отсутствие при доказанности совершения правонарушения иными доказательствами не является основанием для освобождения виновного лица от административной ответственности.
Мировой судья приходит к выводу, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Повторное совершение данного административного правонарушения влечет административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт выезда водителем Горновым И.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ГИБДД, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается схемой, рапортом инспектора ДПС, и не оспаривается привлекаемым лицом.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы, приведенные Горновым И.Н. при рассмотрении дела, заслуживают внимания и подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, данными в судебном заседании, поскольку они последовательны, точно описывают обстоятельства совершенного правонарушения, которые указаны в постановлениях о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, точно указывая дату, место движения транспортного средства, согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.
Указанные Горновым И.Н., а также свидетелем <ФИО4> обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которого <ФИО1> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> допущен к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; копией акта приема-передачи ТС от <ДАТА13>, согласно которой <ФИО4> было передано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; копиями приказа о приеме на работу <ФИО4> от <ДАТА14>, копиями трудового договора, согласно которым <ФИО1> принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горнов И.Н. водителем; договором заявкой на осуществление перевозки от <ДАТА15> по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС>, где водителем указан <ФИО1>
Указанные Горновым И.Н., а также свидетелем <ФИО2> обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса <НОМЕР> ХХХ 0441994115, согласно которого <ФИО2> в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> допущен к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; договором аренды ТС, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передан <ФИО2> на срок с <ДАТА18> по <ДАТА19> с соответствующими расписками о передаче денежных средств за аренду ТС.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, с учетом положений указанной нормы, данных, имеющихся в материалах дела и того обстоятельства, что опровергнуть утверждение заявителя о неполучении копий постановления не представляется возможным, необходимо исходить из того, что копия постановления должностного лица привлекаемым лицом не получена.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом оплата назначенного административного штрафа по постановлениям не влияет на вступление данного постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах действия Горнова И.Н. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Переквалификация действий Горнова И.Н. не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> 5 от <ДАТА20> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание привлекаемым лицом своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горнова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с 03100643000000011700 в Отделении Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 01706000 кор/сч 40102810045370000009 УИН <НОМЕР>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок Красногорского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд Алтайского края.
Мировой судья Д.А. Кавунов