ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2025 года с.Красногорское
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шаркова Степана Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Алтайского края, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2025 года, Шарков С.В., привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 декабря 2025 года в 11 часов 40 минут, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, двигаясб со стороны ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Шарков С.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, факт управления транспортным средством не оспаривал. Пояснил, что сел за управление транспортным средством, так как его девушка попросила отвезти ее в больницу, в связи с тем, что не могла самостоятельно управлять автомобилем. Между тем, на этот момент совершения вменяемого правонарушения, рука уже была загипсована, а поездка была на плановый прием, как пояснил сам Шарков С.В. Также указал на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
На основании части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что приговором Красногорского районного суда Алтайского края от <ДАТА5> Шарков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> и срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не истек.
Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от <ДАТА7> Шарков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу.
Согласно распоряжению Администрации Новозыковского сельсовета Красногорского района Алтайского края Шарков С.В. отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края <НОМЕР> в виде обязательных работ <ДАТА8>
Между тем, 29 декабря 2025 года в 11 часов 40 минут Шарков С.В. управлял транспортным средством по вышеуказанному адресу.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, копией приговора Красногорского районного суда Алтайского края от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от <ДАТА7>, справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району; сведениями из административной практики; видеозаписью; показаниями Шаркова С.В., данными при рассмотрении настоящего дела; другими материалами дела.
Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении объективных данных о том, что Шарков С.В. действовал в состоянии крайней необходимости не установлено. К пояснениям Шаркова С.В. относительно того, что он сел за управление транспортным средством, в связи с тем, что его девушка не могла самостоятельно управлять автомобилем, так как у нее была сломана рука, суд относится критически и воспринимает их как избранный способ защиты. Так как на момент совершения вменяемого правонарушения рука уже была загипсована, а поездка была на плановый прием, как пояснил сам Шарков С.В.
Учитывая изложенное мировой судья квалифицирует действия Шаркова С.В. по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном положении, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины в виде раскаяния в содеянном, наличие отягчающих ответственность обстоятельств - совершение однородного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом полагает возможным назначить привлекаемому лицу за совершенное правонарушение наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаркова Степана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.
Мировой судья Д.А. Кавунов