ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при секретаре Арутюновой Е.А.
с участием истца представителя ответчика – Блинова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Вадима Петровича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Злобин В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика Блинов И.Ф. пояснил, что дело не подсудно суду общей юрисдикции, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является такси и аренда автомобилей. Кроме того, цена иска составляет 55 184 руб. 12 коп., т.е. не превышает 100 000 руб., в связи, с чем данное дело относится к подсудности мирового судьи.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 настоящей статьи).
В силу положений части 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (пункт 2 части 6 вышеуказанной статьи).
В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в разделе "Процессуальные вопросы, 1", дано разъяснение, что спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Согласно пункту 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).
Таким образом, помимо одной только регистрации стороны договора в качестве индивидуального предпринимателя, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо установление факта использования застрахованного транспортного средства в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления от 23 декабря 2021 года N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), основным видом деятельности в том числе является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, аренда и лизинг автомобилей и легковых транспортных средств.
В полисе ОСАГО №, выданном САО «ВСК», имеются указания на цель использования транспортного средства Тойота Пассо, г.р.з. №, - «такси», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Злобиным В.П. и Абдумыталиповым Алмазом заключен договор № проката транспортного средства без экипажа, согласно которому принадлежащее истцу транспортное средство Тойота Пассо, г.р.з. № передано арендатору за плату, оплата производится каждые 5 дней в сумме 1750 руб., без указания срока возврата транспортного средства.
На момент ДТП автомобиль находился в пользовании Абдымуталипова Алмаза, который указан в Извещении о ДТП, как участник дорожно-транспортного происшествия, что сторонами не оспаривалось.
Истцом доказательств использования транспортного средства в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, не представлено.
Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в <адрес>.
Оснований для передачи дела мировому судье не имеется, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Поскольку Злобин А.П. является индивидуальным предпринимателем положения Закона «О защите прав потребителей» на него не распространяются, заявленная им цена иска превышает 50 000 руб., что не относится к подсудности мирового судьи.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство САО «ВСК» о передаче дела по подсудности удовлетворить частично.
В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье, отказать.
Гражданское дело по иску Злобина Вадима Петровича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, передать на рассмотрение в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Файзуллина