ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Фалкон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/FALCON/24/4668991 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29840 рублей. Сумма займа была зачислена на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». Одновременно с подписанием договора, ответчиком был подписан график платежей к договору займа. Указанные документы были подписаны электронной подписью ответчика с указанием кода на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик осуществлял возврат суммы займа ненадлежащим образом, в результате чего у него перед займодавцем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж на сумму 9548,80 рублей, из которых 5968 рублей в качестве погашения основной суммы долга и 3580,80 рублей - процентов за пользование суммой займа. Указанные платежи отражены в справке о задолженности. Иных платежей ответчик не осуществлял. В связи с чем, стороны договора заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлили срок действия договора займа и срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако задолженность ответчиком погашена не была. Между тем, между займодавцем ООО МКК «Фалкон» и ООО «ПКО «Главколлект» был заключен договор уступки прав требования № ФАЛКОН/ГЛ/24/12/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с актом приема-передачи, а также реестром должников, в числе прочих ООО «ПКО «Главколлект» были переданы права требования к заемщику. В дальнейшем права требования к заемщику был переданы ООО «Партнер» на основании договора № ГК/ПАРТНЕР/24/02/2025 уступки требования по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ приложения № к указанному договору-реестра должников № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке. Факт уведомления ответчика о состоявшейся уступке подтверждается соответствующим платежным поручением. Задолженность ответчика составляет 59011,58 рублей, состоит из: основного долга в размере 23872,00 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период просрочки) в размере 35139,58 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа возвращено. По мнению мирового судьи, заявителем не представлены документы, подтверждающие получение заемщиком суммы займа. Между тем, истец понес почтовые расходы, которые подлежат возмещению, а именно: отправка ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа 76 руб., отправка ответчику искового заявления в суд 108,00 руб. Общая сумма почтовых расходов составила 260,00 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Партнер» задолженность по договору потребительского займа в размере 59011,58 рублей, состоящую из: основного долга в размере 23872,00 рублей, процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период просрочки) в размере 35139,58 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 260,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства.
В соответствии ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Фалкон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/FALCON/24/4668991 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29840 рублей.
Сумма займа в размере 29 840 рублей была зачислена на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».
Одновременно с подписанием договора, ответчиком был подписан график платежей к договору займа.
Указанные документы были подписаны электронной подписью ответчика с указанием кода на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Ответчик осуществлял возврат суммы займа надлежащим образом, в результате чего у него перед займодавцем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж на сумму 9548,80 рублей, из которых 5968 рублей в качестве погашения основной суммы долга и 3580,80 рублей - процентов за пользование суммой займа, что подтверждается справкой о задолженности.
Между займодавцем ООО МКК «Фалкон» и ООО «ПКО «Главколлект» был заключен договор уступки прав требования № ФАЛКОН/ГЛ/24/12/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с актом приема-передачи, а также реестром должников, в числе прочих ООО «ПКО «Главколлект» были переданы права требования к заемщику.
В дальнейшем права требования к заемщику был переданы ООО «ПКО Партнер» на основании договора № ГК/ПАРТНЕР/24/02/2025 уступки требования по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ приложения № к указанному договору-реестра должников № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №/FALCON/24.4668991 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59011,58 рублей, состоящую из: основного долга в размере 23872,00 рублей, процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период просрочки) в размере 35139,58 рублей, почтовых расходов в размере 260,00 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем в пользу ООО «ПКО Партнер» с ответчика подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» ИНН 5921031594 к ФИО1, паспорт 0819 625689 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Партнер» задолженность по договору потребительского займа в размере 59011 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 260 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.